Афганистан — самое отсталое бедное государство, господство религиозного фанатизма, там убивают постоянно и через 10 тысяч километров тоже убивают. Поэтому богатство и демократия не спасают нас. Сколько раз маньяки расстреливали автобусы, школы и вузы в Америке. Можно всё это предотвратить
Стараться и пытаться надо, но до конца искоренить это зло невозможно, потому что всегда найдётся человек, который захочет путём таких вот диких действий выделить себя и показать окружающим, что он что-то значит. Возьмём два периода в истории нашей страны: сталинский и горбачёвский. Сталин закрутил гайки и пошёл путем репрессий, погибло много народа. Горбачёв предложил путь пряника, дал максимум свобод. Результаты у обоих плохие. Сталина отвергают за репрессии. Горбачёва за развал страны, а методы разные. Ну и что здесь делать, кто прав, каким путём идти?
Есть сталинисты, есть сторонники Горбачёва. Каким образом сталинист может нам доказать, что его метод хороший
Во-первых, как у норвежца, гибнут люди. Чего же хорошего?
А во-вторых, результат: люди отвергли это. А Горбачёв?
Да, демократия, как в Норвегии, даёшь многопартийность, многоукладность. Чем кончилось?
Гибелью государства. В чём причина?
Перебор, перегиб. Сталин перегнул в сторону репрессий, Горбачёв — в сторону демократии. Нужно было остановиться посередине. Можно это сделать
Очень тяжело. Люди жаждут крови или свободы. Сегодня дай все свободы. Горбачёв дал, страны нет. Или всех расстреливать. Сталин расстреливал. И где страна
Это результат нехватки знаний: и Брейвику их не хватает, и афганцам, и нам тоже.
Стараться и пытаться надо, но до конца искоренить это зло невозможно, потому что всегда найдётся человек, который захочет путём таких вот диких действий выделить себя и показать окружающим, что он что-то значит. Возьмём два периода в истории нашей страны: сталинский и горбачёвский. Сталин закрутил гайки и пошёл путем репрессий, погибло много народа. Горбачёв предложил путь пряника, дал максимум свобод. Результаты у обоих плохие. Сталина отвергают за репрессии. Горбачёва за развал страны, а методы разные. Ну и что здесь делать, кто прав, каким путём идти?
Есть сталинисты, есть сторонники Горбачёва. Каким образом сталинист может нам доказать, что его метод хороший
Во-первых, как у норвежца, гибнут люди. Чего же хорошего?
А во-вторых, результат: люди отвергли это. А Горбачёв?
Да, демократия, как в Норвегии, даёшь многопартийность, многоукладность. Чем кончилось?
Гибелью государства. В чём причина?
Перебор, перегиб. Сталин перегнул в сторону репрессий, Горбачёв — в сторону демократии. Нужно было остановиться посередине. Можно это сделать
Очень тяжело. Люди жаждут крови или свободы. Сегодня дай все свободы. Горбачёв дал, страны нет. Или всех расстреливать. Сталин расстреливал. И где страна
Это результат нехватки знаний: и Брейвику их не хватает, и афганцам, и нам тоже.
Авторское право на материал
Копирование материалов допускается только с указанием активной ссылки на статью!
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Похожие статьи