В контексте критического мышления аргументы — это доводы, представленные в поддержку вашей позиции. Если другие люди принимают эти доводы, то их, скорее всего, убедит ваша точка зрения.
Аргумент включает в себя:
- позицию или точку зрения;
- попытку убедить других людей принять эту точку зрения;
- доводы, приведенные в поддержку этой точки зрения.
Чтобы выявить аргумент, нужно мысленно спросить себя:
- «О чем говорит этот текст или каково назначение программы?»
- «Какую главную мысль я должен извлечь из этого текста?»
- «Во что я должен поверить, или с чем согласиться, или что сделать, по мнению автора/производителя?»
- «Какие доводы поддерживают их точку зрения?»
Чаще всего цель авторов — убедить нас в чем-то определенном, поскольку они сами верят в то, о чем говорят. Но в некоторых случаях у них есть очевидные или замаскированные личные интересы. Возможно, существует давнее соперничество разных научных школ или направлений. Или же некая компания хочет, чтобы ее продукцию покупали, или кому- то нужно, чтобы люди согласились с определенными взглядами на здоровье, загрязнение окружающей среды или на вопросы генетики.
Авторы могут намеренно или ненамеренно пропускать информацию через своего рода фильтр, который состоит из их собственных политических, религиозных или идеологических воззрений. Это не
значит, что их аргументация не имеет силы, но необходимо учитывать теоретический подход авторов, чтобы определить, какое влияние он оказывает на ход рассуждений.
Аргумент включает в себя:
- позицию или точку зрения;
- попытку убедить других людей принять эту точку зрения;
- доводы, приведенные в поддержку этой точки зрения.
Чтобы выявить аргумент, нужно мысленно спросить себя:
- «О чем говорит этот текст или каково назначение программы?»
- «Какую главную мысль я должен извлечь из этого текста?»
- «Во что я должен поверить, или с чем согласиться, или что сделать, по мнению автора/производителя?»
- «Какие доводы поддерживают их точку зрения?»
Чаще всего цель авторов — убедить нас в чем-то определенном, поскольку они сами верят в то, о чем говорят. Но в некоторых случаях у них есть очевидные или замаскированные личные интересы. Возможно, существует давнее соперничество разных научных школ или направлений. Или же некая компания хочет, чтобы ее продукцию покупали, или кому- то нужно, чтобы люди согласились с определенными взглядами на здоровье, загрязнение окружающей среды или на вопросы генетики.
Авторы могут намеренно или ненамеренно пропускать информацию через своего рода фильтр, который состоит из их собственных политических, религиозных или идеологических воззрений. Это не
значит, что их аргументация не имеет силы, но необходимо учитывать теоретический подход авторов, чтобы определить, какое влияние он оказывает на ход рассуждений.
Авторское право на материал
Копирование материалов допускается только с указанием активной ссылки на статью!
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Похожие статьи