Проблема кормовых ресурсов аридного юго-востока европейской России, ведущей отраслью которого является овцеводство, была и остаётся насущной. Знание флористического состава и особенностей формирования естественной растительности современных полупустынь составляет научную основу практического решения главной задачи нынешнего животноводства Калмыкии, Дагестана, восточного Ставрополья и аридных районов Астраханской области - охраны и воспроизводства пастбищной растительности как одного из главных видов их природных ресурсов. В связи с этим в данной статье на основе наиболее крупных специальных флористических и геоботанических исследований, осуществлённых в пределах Западного Прикаспия с 1882 г., даётся краткий ботанико - географический очерк современной пастбищной растительности данного полупустынного региона с оценкой биологической продуктивности её основных эдифицирующих типов.
Ранние исследования растительности Западного Прикаспия (Почёсский, Краснов, 1986) носили рекогносцировочный характер. Работами И.В. Новопокровского (1906), И.Н. Димо и Б.А. Келлера (1907) было положено начало глубоких экспедиционных почвенно - ботанических исследований. Накопившиеся с той поры научные флористические и почвенно - геоботанические материалы (Высоцкий, 1915; Гроссгейм, 1928, 1932; Гожев, 1930; Флёров, 1938, 1940; Трушковский, 1961 и многие другие) позволили автору дать обобщённую характеристику флоро - геоботаническую характеристику пастбищной растительности, являющейся основой овцеводства - главной отрасли сельского хозяйства данного полупустынного региона.
Аридные условия среды обусловили для этой территории бедность флористического состава. Здесь насчитывается немногим более 7ОО видов, относящихся к 78 семействам, среди которых наиболее распространенными являются представители семейства сложноцветных, злаковых и маревых. Последние в массе растительного покрова дают более 95 общего веса надземных частей растений. Представители других семейств малочисленны, и их роль по весу в растительном покрове данной территории мала. Неблагоприятные условия среды определили бедный видовой состав ассоциаций (в среднем по 30-50 видов) и несомкнутость растительного покрова. Травостой на светло-каштановых и бурых почвах низменных участков покрывает от 25 до 35% поверхности почвы; на Ергенях степень проективного покрытия местами возрастает до 40-45. Особо разрежен растительный покров солонцов. Лишь на лиманах, западинах и дельтах Терека, Сулака, Волги растительность закрывает от 70 до 90% поверхности и при достаточном атмосферном увлажнении сохраняется значительную часть лета в зеленом состоянии.
Засушливость среды нашла отражение в структуре жизненных форм, из которых наиболее широко развиты ксерофильные полукустарнички из полыней (черная, белая, солончаковая), сухих солянок (прутняк и камфоросма), составляющие основу травостоя на солонцах и являющиеся непременными компонентами ассоциаций на светло-каштановых и бурых почвах. Имея широкую амплитуду приспособляемости, эти полукустарнички распространены по всей территории данного региона, а на участках с сильно солонцеватыми почвами растительный покров на 80 сложен группи-ровками полыни. Ксерофильные дерновинные злаки представлены плотно-кустовыми (типчак, ковыль сарептский, ковыль тырса, ковыль Лессинга, тонконог) и рыхлокустовыми (виды житняка) злаками. Житняк пустынный, ковыль сарептский, типчак приурочены преимущественно к участкам с суг-линистыми почвами. Псаммофиты - растения подвижных сыпучих песков с мощной корневой системой (кияк, полынь песчаная, кумарик, виды астрагалов)- приурочены к массивам разбитых песков. Франкения, ажрек, кермек Гмелина, кермек полукустарничковый, сарсазан, различные виды шведки (суаэда, биюргун) составляют галофильную растительность, приуроченную к солончакам, сильно засоленным почвам берегов озер. Растительность лугового типа (пырей ползучий, бекмания, осока черноколосковая, житняк) характерна для лиманов и ложбин, днищ балок и ильменей западин между буграми дельт Терека и Сулака. В понижениях, где застаивается вода, развивается прутняк: в системе сарпинских озер, долинах Кумы и Маныча, в прикаспийских ильменях. Из эфемеров и эфемероидов характерны тюльпаны, мятлик луковичный, костер кровельный, бурачок пустынный, вероника и др. Повсеместны низшие лишайники, мхи, водо-росли.
Будучи почти целиком расположенной в зоне полупустыни с преобладанием светло-каштановых и бурых почв, территория Западного Прикаспия между тем, отличается разнообразием экологических условий, связанным с почвенной комплексности, сформировавшейся под влиянием микрорельефа и вызванной им пестротой распределения осадков (Димо и Келлер, 1907). По Прозоровскому (1940) полупустынную растительность вообще и Западного Прикаспия в частности, можно объединить в шесть основных групп, каждая из которых характеризуется доминантной ролью определенного жизненного типа: деревянистая растительность (Ligneta), полудеревянистая (Subligneta), полутравянистая (Subherbeta), многолетне-травянистая, однолетне-травянистая (Therophyteta), слоевищная (Tallophyteta). Типичная полупустынная растительность объединяет в себе полудуревянистую (кустарниковую), полутравянистую (кустарничковую), многолетнетравянистую, однолетнетравянистую и слоевищную. Древесная растительность занимает подчиненное место. Все названные жизненные типы, за исключением деревянистой, относятся к пастбищной растительности, являющейся главным видом пищевых ресурсов для скота, особенно овец, которая пострадала сильнее всего от бессистемного выпаса.
Остепненная лугово-полутравянистая растительность является характерной для долинного комплекса данного региона. Наиболее распространенной формацией здесь является карелиниевая (Karelinietum caspical), ведущим растением которой является карелиния (Karelinia caspica). В качестве содоминанта выступает верблюжья колючка. Травянистые многолетние растения немногочисленны. Из них наибольшего обилия в отдельных местах достигает Phragmites communis. Из однолетников обычны многочисленные галофиты, типа Salsola, однолетние виды Suaeda и т.п. Иногда появляются в небольшом количестве полукустарничковые Halocnemum strobilaceum, Halostachys caspica и некоторые полыни (A. Shrenkiana), и единичные кусты тамарикса.
Близкой к карелиниевой формации и связанной с нею рядом переходов является янтаковая (Alhagietum), большей частью представленная вто-ричными ассоциациями на участках подверженных интенсивному выпасу, старых залежах и т.п. Ведущими растениями являются виды янтака (Alhagi pseudoalchagi). В качестве сопутствующих здесь растут как длительно вегетирующие луговые и степные растения, так и эфемероиды, эфемеры и ксерофильные однолетники типа Ceratocarpus arenarius и Salsola ruthenica.
Многолетнетравянистая растительность (Herbeta) представлена ассоциациями травянистых многолетних эуксерофитов, травянистых многолетних гидрофитов, развивающихся лишь на ветлендах - местах с избыточным увлажнением - речных старицах, окраинах озер.
Луговая раститеольность, состоящая из видов, жизненные функции которых прекращаются с наступлением холодов, как бы повторяют луга южных степей, сохраняя их систематический состав и общность циклов развития. В условиях рассматриваемой полупустыни они приурочены к местам с избыточным, главным образом, грунтовым увлажнением: поймам и дельтам Волги, Кумы, Сулака, Терека Настоящие луга таких местообитаний состоят из видов вейника (Calamggrostis pseudophragmites, C. enigeios), пырея (Agropyrum repens), костра безостного (Bromus inermis), пальчатой травы (Cynodon dactylon) и др. на различных луговых почвах. Галофитный вариант лугов представлен ассоциациями бискильпицы (Atropis dolicholepis, A.Scherodes, A.distans) и ажрека (Aeluropus littoralis). Среди злаков здесь растут также бобовые (виды Medicago, Astrogalus, Oxytropis, Glycyrrhiza), сложноцветные (Junula, Hieracium, Galatella, Liposyris), зонтичные (Carum, Seseli) и представители других семейств.
Формация остепненных лугов образует массивы в депрессиях и на вторых террасах речных долин. Эти луга формируются при переходе от плакорной ксерофильной растительности к мезо- и гидрофильным фитоценозам пойм, глубоких депрессий и имеют в своем составе представителей степей (Stipa Capillata, Festuca pseudovina), пустынь (Atriplex verrucifera, A.cana, Artemisia maritima ssp.salina и т.п.) и лугов (виды Atropis, Statice Gmelini и т.п.). В поймах рек широко развиты болотистые луга из тростника (Phragmites communis), видов осок (Carex pseudocyperus, C.vesicaria, C.riparia и др.) с примесью злаков (Agropyrum repens, Bromus inermis, Juncus glaucus, Lysinachia vulgaris и др.).
В растительности региона имеют место летнепокоящиеся (жаропокоящиеся у Прозоровского, 1940) или эфемероидные луга (Prata calidigueta), среди которых наиболее распространены осоково-мятликовые формации (Cariceto-Poetum). Основу таких лугов составляют живородящий мятлик (Poa bulbosa var.Vivipera) и толстолобиковая осока (Carex pachystylis). Они имеют высоту до 20 см и образуют довольно густой дерн. При этом в более увлажненных местах (по склонам и в западинах) преобла-дает осока, а в более засушливых - мятлик. Широко распространены эфемеры, распределяющиеся по территории региона рассеянно или группами: Molcolmia turkestanica, Leptaleum filifolium, Astragalus filicaulis и др. Единичны некоторые полутравянистые растения: Haplophyllum hirsutum, виды Ferula, Dorema и др. Эти ассоциации распространены на глинистых почвах. На песчаных почвах осоково-мятликовая формация сменяется вздуто-осоковой (Carycetum physodes), в которой основную роль играет осока вздутая (Carex physodes), а из эфемеров - Bromus tectorum. Вегетационный период этих лугов приходится на нежаркую и влажную весну, когда в течение полутора-двух месяцев развиваются и заканчивают вегетацию слагающие их эфемеры и эфемероиды. С наступлением жары и сухости травостой эфемероидных лугов выгорает и лишь немногочисленные длительно вегетирующие однолетники, преимущественно из семейства chenopodiaceae сохраняют жизненность до глубокой осени.
Степная растительность (Steppa) в регионе представлена формациями: луговых (Steppa subpratensia), настоящих (Steppa genuina), опустыненных (Steppa subdeserta) степей. Луговые степи не имеют широкого распространения и приурочены лишь к незасоленным увлажненным понижениям. Настоящие степи представлены ковыльно-типчаковыми и тырсовыми сообществами с Stipa Lessingiana, S.capillata, Festuca pseudovina. Наиболее распространены опустыненные степи, являясь зональным элементом всего полупустынного комплекса. Основу травостоя составляет сарептско-ковыльная формация (Stipetum sareptonae), в ассоциациях которой господствующее место занимают типчак (Festuca pseudovina), ковыль сарептский (Stipa sareptuna), ромашник (Pyrethrum achilleifolium), белая полынь (Artemisia, maritima ssp.incana), иногда полынь черная (Artemisia pouciflora).
Между редко разбросанными высшими растениями, лишь на 50% покрывающими поверхность почвы, часто в большом количестве растут лишайники ( Acarospora Schleicheri, Diploechistes Scruposus, Parmelia vagans, P.ryssolea) водоросли ( Stratonostoc commune, Microcoleus vaginatus, Scytonema ocellatum) и небольшие группки мха (Bryum caespiticium).
Однолетне - травянистая растительность (Therophyteta) в данном регионе представлена двумя формациями: пустынно-однолетне-травянистой - ксерофильной (Eremionotherophyteta) b лугово-однолетне-травянистой - мезофильной (Leimonotherophyteta). К первой формации относятся ассоциа-ции солероса (Salicornia herbacea), приуроченные к берегам соленых озер и днищ временных бессточных водоемов. В некоторых местах солерос образует чистые заросли, а иногда в смеси с галофитами из видов Salsola. Аналогичные ассоциации образуются видами шведок (Suaeda prostrata и др.), петросимоний (Petrosimonia sibirica, P.monandra), однолетними солянками (Salsola crassa, S.lanata) и др. Менее засоленные песчаные почвы заняты ассоциациями ксерофитов из Ceratocarpus orenarius, Salsola rathenica и других.
Лугово-однолетне-травянистая растительность (Leimonotherophyte-
ta) образует два подтипа: холодопокоящейся и жаропокоящейся. Первый развивается на незасоленных отмелях и других подобных местообитаниях, образуя “пресный” вариант полупустынной растительности из ассоциаций Cyperus fuscus, C.glomeratus, Dichostylis hamulosa. Из галофитов - ассоциа-ции Crypsis aculeata, C.Schoenoides, C.turkestanica, развивающиеся на пой-менных солончаках, в котловинах соленых озер. К вторичным образованиям этого подтипа относятся многочисленные ассоциации мезофильных травянистых однолетников, приуроченных к более менее увлажненным почвам. Второй подтип - жаропокоящаяся однолетне-травянистая или эфемеровая растительность, представленная довольно сложными ассоциациями, основу которых составляет арпаган (Eremopyrum orientale), создающий основной фон этой растительности. На глинистых почвах к нему присоединяется Leptaleum filifolium, Algssum desertorum, Bromus macrastachys, а на песчаных почвах - Bromus titorum. Кроме этих растений здесь встречаются единично и рассеянно Schismus arabicus, Ziziphora tenuior, Matricaria lamellaxa и другие эфемеры, вегетирующие в течение влажной ранней весны.
Изменение полупустынной растительности с севера, северо-запада на юг и юго-восток выражается в возрастании в ассоциациях количества по-лыней и в уменьшении роли злаков соответственно уменьшению количества атмосферных осадков. Зависимость от засушливой среды и степень приспособляемости к ней доминантов сопровождающих видов четко выражена также в структуре корневых систем, изучение которых (Келлер, 1907; Димо, Фустамов, 1966 и др.) показало огромную их роль в формировании органического вещества, благодаря чему обеспечивается высокое плодородие целинных почв. Сеянные травы оставляют в почве значительно меньше корней. При этом большие различия наблюдаются в количестве подземной растительной массы у многолетних и однолетних растений. У первых масса корней значительно больше. Поэтому после распашки территорий с многолетними травами урожаи культур будут выше, чем после распашки участков с однолетними травами.
Отмеченная Б.А.Келлером (1938), И.А.Цаценкиным (1952, 1957), Ф.Я.Левиной (1958) и другими комплексность почвенно-растительного покрова нашла здесь яркое выражение, чему способствуют обилие форм микрорельефа, механический состав почвообразующих пород, режим увлажнения и другие, связанные с ними факторы. Это сыграло огромную роль в формировании многообразных типов полупустынной растительности, приуроченных к определенным местообитаниям, имеющим своеобразные эколого - географические черты.
Так, на предкавказских черноземах естественная растительность представлена ксерофильными дерновинными злаками из ковыля-волосатика, ковыля Лессинга, типчака, тонконога, полыни белой и степного разнотравья из морковника, подмаренника желтого, серпухи сухоцветной, прострела, тысячелистника и др. Из бобовых здесь растут люцерна желтая и клевер горный. Эфемеры и эфемероиды в травостое занимают незначительный процент. На светло-каштановых почвах преобладают: ассоциация злаковых, доминантами которой являются ковыль Лессинга, ковыль сарептский, типчак; белополынная ассоциация, в которой доминируют полынь белая, типчак, ковыль Лессинга; типчаково-ромашниковая - из типчака, ромашника, тонконога, полыни белой; типчаково-прутняковая - из типчака, прутняка, ковыля, полыни австрийской. Белополынно-прутняковая и камфоросмовая ассоциации встречаются и на солонцах. По днищам балок на солончаковых почвах растет полынь солончаковатая, верблюжья колючка, тростник, лебеда бородавчатая.
В центральной и восточной частях поймы Маныча, по днищам неглубоких балок и высохших озер на солончаках распространена солянковая растительность из солероса, сарсазана, петросимонии толстолистной и супротиволистной шведки, тростниковая и камышовая растительность.
На террасах и склонах впадин на светло-каштановых почвах и солон-цах преобладают типчаковая, ковыльная, житняковая и камфоросмово-полынная ассоциации. Там, где солончаки имеют на поверхности слой соли мощностью от 15 до 20 см всякая растительность отсутствует (район с.Приютное).
К солонцам приурочены чернополынные, камфоросмово-чернополынные и белополынно-житняковые ассоциации. На светло-каштановых солонцеватых почвах - типчаково-ромашниковые ассоциации. На сухих лиманах с солонцеватыми почвами произрастает преимущественно типчаково-житняковая растительность. Весной и теплой влажной осенью в травостое преобладают эфемеры и эфемероиды, представленные мятликом луковичным, тюльпаном Шренка и др. Вокруг озер (полоса Сарпинских озер) размещаются ассоциации болотистой растительности из зарослей тростника. рогоза, водорослей. В лиманах и лиманных понижениях приморской полосы преобладают пырей, разнотравье, тростник. На северо-востоке региона и на юге Манычской впадины при усыхании озер со слабосоленой водой прибрежные участки зарастают тростником и шелковицей.
Огромную территорию Терско-Кумского междуречья занимают пески. Они представлены тремя массивами, наиболее крупный из которых Терский протянулся вдоль левого берега р.Терек на расстояние 125 км, шириною в 50-70 км при высоте от 5 до 125 м. Второй песчаный массив, Кумский, расположен вдоль обоих берегов р.Кумы и занимает полосу шириной в 15 км и длиной в 80 км при высоте от 20 м на западе до 10 м на востоке. Третий массив, Бажиганский, пересекает Терско-Кумское междуречье с севро-запада на юго-восток неширокой полосой длиною в 85 км, как бы соединяя Кумский и Терский массивы. Высота его изменяется от 70 м на северо-западе до 1о м на востоке и юго-востоке.
По данным А.Д. Гожева (1930), А.Ф.Флерова (1940), А.А.Трушковского (1961) на бугристо-грядовых песках и равнинных участках вокруг них преобладают злаково-полынные и житняково-прутняковые ассоциации из житняка сибирского, полыни белой, прутняка простертого, типчака, ковыля, ажрека. На полузакрепленных бугристых песках произрастает песчаный овес, песчаная полынь; на закрепленных песках - полынь белая, верблюжья колючка, прутняк и житняк. В условиях аридного (пустынного) климата мангышлакской фазы глубокой регресси нынешнего Каспия, когда вся его северная часть была сушей (Леонтьев и Федоров, 1953), на территорию терско-кумских песков была направлена миграция таких представителей нынешних песчаных пустынь Средней Азии и Северного Прикаспия как Eremosparton asphyllum (Pall) F. et M., Astragalus lehmaniianus Bge, A.hyreanus Pall., Corispermum aralo-caspicum Hjins, прижившиеся на склонах мощных барханных гряд восточной части Терского массива? и произрастающие теперь на всех трех грядах Callygonum aphullum Gurcke, Chondrilla brevirostris F. et M., Astragalus langiflorus Pall., Heliotropium micranthum Bge., Agrophyllum arenarium M.B., Melilotus Polonicus (L), Desr., Asperula graveolis M.B.
По данным А.Д.Гожева (1930) и А.Ф.Флерова (1940) на Терских песках встречается и такой среднеазиатский вид как Astragalus karakugensis Bge. Наличие во флоре Терско-Кумских песков видов среднеазиатских пустынь в свое время отмечал А.Н.Краснов, посетивший в 1885 г. левобережье Кум-ских (Гайдуцких) песков.
Учитывая морфологические различия в структуре этих песчаных массивов, в физической структуре составляющих их песков, микроклиматические различия, многообразие условий залегания и качество грунтовых вод, способствовавшие формированию многообразных и своеобразных почвенных разностей и, следовательно, сред обитания растений. А.А.Трушковский (1961) все ассоциации растений песчаных сред Терско-Кумского междуречья объединил в девятнадцать групп.
I. Тырсоковыльные сухие степи и полупустыни по супесчаным и суглинистым равнинам с преобладанием разнотравно-тырсоковыльных, житняково-эбелеково-тырсоковыльных, типчаково-эркеково-тырсоковыльных, ассоциаций из житняка, полыни таврической на супесчаных легкосуглинистых и песчаных равнинах.
II. Полупустыни с участием тырсы по супесчаным и легкосуглинистым равнинам.
III. “Песчаные” полупустыни с участием ковыля Ивана на древнеэоловых полуразбитых, а затем заросших песках из преимущественно Иваноковыльно-песчаноразнотравно-прутняковых с примесью эркека, типчака, сорняков.
IV. Прутняково-эркековые сухие степи и полупустыни на супесчаных и заросших песках из эбелеково-прутняково-солодково-житняковых, разнотравно-прутняково-эркековых с примесью степных злаков и сорняков полупустынных ассоциаций на полуразбитых древнеэоловых песках, сорноразнотравно-прутняково-эркековых почти без примеси степных злаков полупустынных ассоциаций на песчаных равнинах и легких супесях древнеэоловых песков местами полуразбитых, но заросших; прутняково-эркековых ассоциаций с тамариксом и джузгуном, с сорным и песчаным разнотравьем и др.
V. Эркеково-прутняковые полупустыни на супесчаных и легкосуглинистых равнинах, где господствуют ассоциации свинороево-эркеково-прутняковые, на лугово-степных местоположениях легкосупесчаных равнин - сорноразнотравно-эркеково-прутняковые со слабым участием степных злаков, эркеково-петросимониево-прутняковые - на супесчаных легкосуглинистых почвах, солянково-полынно-эркеково-прутняковые - на супесчаных слабозасоленных почвах.
VI. Полынные полупустыни из эркеково-прутняковых таврическо-полынников с примесью степных злаков и луговых элементов: тростника, свинороя, солодки, солянково-прутняково-полынные ассоциации с тамариксом на слабозасоленных почвах в лугово-степных условиях произрастания, лебедово-эбелеково-таврическополынные группировки, заведомо антропогенные на суглинистых солонцеватых почвах.
VII. Солянково-полынные пустыни на солонцевато- и солонцово-солончаковых, солончаковых суглинистых почвах с кермеково-бородавчато-лебедово-полынными ассоциациями с примесью других солянковых растений и элементов, луговых растений на засоленных суглинистых почвах, солянково-полынные пустыни на солоцевато-солончаковатых суглинистых почвах. В последних принимает участие тамарикс, образующий пятнами разреженный кустарниковый ярус.
VIII. Солянковые пустыни на засоленных суглинистых почвах отдельных солончаков, сухоречий “Сухой Кумы”.
IX. Своеобразные господствующие группы ассоциаций Бажиганских мелкозернистых эоловых песков:
а) тамариксово-сорноразнотравные ассоциации на песчаных почвах;
б) сорноразнотравные ассоциации на песках;
в) сорноразнотравно-тростниковые ассоциации на песках.
Х. Сорноразнотравно-свинороевые вторичные покровы на легко- и среднесупесчаных почвах.
ХI. Сорняково-солянковые покровы на легкосупесчаных, слабозасоленных почвах и слабозасоленных низких бугорчатых песках.
XII. Эфемерово- и свинороево-сорноразнотравные покровы на древнеэоловых пологих и отчасти аллювиальных полуразбитых и заросших песках.
XIII. “Фоновые” группы ассоциаций современных эоловых заросших и полузаросших (терских) бугристо-грядовых песков с участием сорноразнотравно-эркековых ассоциаций на полузаросших песках, песчаноразнотравно- и песчанополынно-эркековые ассоциации полузаросших песков.
XIV. Лугово-болотные, луговые и лугово-степные ассоциации в разных условиях увлажнения и засоления почв, включая тростниковые ассоциации по низким бугристым и равнинным пескам. Сочетание лугово-болотных, луговых ассоциаций в системе лиманов, в условиях водного питания за счет сбросовых вод оросительных каналов и, отчасти, разливов Терека.
XV. Тамариксово-кермеково-пырейные, тамариксово-кермеково-солодковые, тамариксово-тростниково-кермеково-пырейные и др. подобные ассоциации на низких участках Бажиганских песков на легких слабозасоленных почвах, обычно подстилаемых суглинком.
XVI. Тростниковые ассоциации на низких бугристых песках.
XVII. Сочетание тростниковых и солянково-лебедовых ассоциаций на лугово-солончаковых ракушечно-песчаных почвах высохшего русла Кумы и Приморской Равнины.
XVIII. Тростниковые луга-болота (плавни) в сочетании с тростниково-кермековыми лугами с прибрежницей и некоторыми луговыми злаками на органо-минеральной почве.
XIX. И, наконец, солянково-прибрежнецовые засоленные луга, лесные дачи и колки искусственных лесонасаждений.
В растительный покров каждой из групп названного состава входит большое количество ассоциаций в качестве подчиненного компонента.
Слоевищная растительность для данного региона изучена не достаточно, хотя А.В.Прозоровский (1940) выделяет для аридных областей в целом два типа слоевищной растительности: 1) пустынно-(ксерофильно) -лишайниковую и 2) гидрофильную водорослевую. Первый тип развивается на лишенных высшей растительности глинистых почвах и скальных обна-жениях. Второй - широко распространен в водоемах. Таким образом, все указанные выше группы и типы растительности имеют множество пере-ходных форм от мезофильных и гидрофильных фитоценозов к ксерофильным, отражая разнообразие условий полуаридной среды. Будучи тесно связанными со средой, они составляют кормовые ресурсы полупустынь данного региона. Засушливость климата, малоплодородные почвы, отсутствие воды для орошения и, как следствие, изреженная и низкорослая растительность, определили хозяйственное использование этой территории - преимущественно как пастбищное. Как показали исследования Гордеевой Т.К. и Ларина И.В.(1965), Цаценкина И.А. (1957), Шахмарданова А.А. (1974) и др., более 80% территории Западного Прикаспия занято пастбищами. Лишь в полосе, переходной от степей к полупустыне, процент пастбищ снижается до 55-70. В среднем 8,5% всех земель находится под сенокосами. А если принять во внимание, что под выпас используются также все залежи и часть неудобных земель, то оказывается, что под пастбищами занято более 92% всей земельной площади. В зависимости от характера природной среды ботанический, биологический состав растительности этих пастбищ не одинаков (Аболин Р.И. и др., 1933).
На основе геоботанических исследований экспедицией Института кормов Министерства сельского хозяйства СССР и Московского университета И.А.Цаценкин (1957) выделил следующие типы пастбищ:
• на зарастающих песках и супесях;
• злаково - белополынные на песчаных и супесчаных бурых почвах;
• злаково - белополынные на суглинистых бурых и светло - каштановых почвах;
• полынные и полынно - солянковые на солонцах;
• злаковые и злаково - полынные по сухим западинам и лиманам:
• злаковые и заково - разнотравые по влажным лиманам и долинам рек с незасоленными почвами;
• ажрековые по различным понижениям с солончаковыми почвами;
• солянковые по низинам на солончаках.
Наибольшая площадь (33,4%) занята злаково-белополынными пастбищами на светло-каштановых и суглинистых бурых почвах, находящихся почти всегда в комплексе со злаково-белополынными. Таким образом, пастбища плакоров с суглинистыми почвами составляют 64% всей площади пастбищ и северной части Западного Прикаспия.
Злаково-белополынные пастбища на песчаных и супесчаных бурых почвах занимают 26,4%, кроме того, 3,8% пастбищ находится на заросших песках. Таким, около 30% пастбищных земель имеют песчаные и супесчаные бурые почвы.
На долю пастбищ по сухим лиманам, лощинам и западинам прихо-дится 3,7% общей площади. Влажные пырейные, ажрековые и другие лиманы используются под сенокосы (0,9%). Пастбища на солончаках занимают сравнительно небольшие площади - 1,2%.
Приведенный типологический состав пастбищ дан по общим итогам для всей территории. На этом фоне по отдельным районам состав пастбищ резко различен. Так, на Ергенях преобладают злаково-белополынные паст-бища на светло-каштановых почвах, но много и полынно-солянковых на солонцах. На Сарпинской низменности преобладают чернополынные паст-бища на солонцах и злаково-белополынные на светло-каштановых почвах. На Черных землях, в их западной части с суглинистыми почвами, преобла-дают полынно-солянковые (белополынные и прутняковые) пастбища на солонцах и злаково-белополынные
на бурых легкосуглинистых почвах, в то время как в восточной части - злаково-белополынные на супесчаных и песчаных почвах.
Огромное влияние на современное состояние пастбищ оказал нерациональный режим их использования, сложившийся исторически, в котором особое место занимает бессистемный выпас скота, перегрузка пастбищ выпасаемым на них поголовьем овец. Поэтому в полупустынных условиях Западного Прикаспия И.А. Цаценкин (1957) выделяет пастбища различающиеся ещё и по степени их сбитости, т.е. перерождения травостоя под влиянием большой нагрузки в течение длительного ряда лет. Некоторые пастбища на песчаных и супесчаных почвах в результате неумелого их использования превращены в развеваемые пески.
Наименее сбитые пастбища И.А. Цаценкин называет целинными (80%), в которых выделяет подгруппу ковыльных (19%) используемых для выпаса крупого рогатого скота и лошадей. В состоянии сильного сбоя ко-личество ковылей сокращается. В травостое начинают преобладать полыни и частично солянки. Сенокосопригодность при этом значительно ухудшается.
Слабосбитые пастбища занимают всего всего - 6.3 - 9.3% общей площади.
Среднесбитые пастбища (9,6%), из травостоя которых почти полно-стью вытесняются злаки, а их место занимают полыни. При этом полыней так много, что травостой становится однообразно-полынный, пригодный главным образом в ранне-весенний и осенне-зимний период, а для овец и верблюдов частично и летом.
Сильно ( по Цаценкину - резко) сбитые пастбища (1,4%) приурочены, главным образом, к колодцам, кошарам, населенным пунктам и занимают вокруг них полосы разной ширины. При превращении целинных и слабосбитых пастбищ в среднесбитые (полынные) хозяйство теряет качество корма. При сильном сбое происходят потери не только качества и но и количества кормовой массы, так как сильно сбитые пастбища дают крайне неустойчивую по годам и почти в два раза более низкую урожайность по сравнению с целинными или слабосбитыми. Сильный сбой пастбищ на песчаных и супесчаных почвах, а местами неумелое использование их под пашней изменяет не только растительность, но и почву, и рельеф, так как вследствие воздействия ветров на оголенную песчаную почву, пески перевеваются. Образуется тип развеваемых пастбищ. Таких развеваемых и слабо заросших территорий среди пастбищ более 2% и часть их входит в число так называемых неудобных земель.
И, наконец, залежи. В составе пастбищ их немного (0,4%), и приуро-чены они, в основном, к Прикаспийской полосе. Как показали наблюдения И.А.Цаценкина в условиях полупустыни, особенно в подзоне бурых почв, перевод целинных или сбитых пастбищ в залежное состояние дает увеличе-ние кормов для средневозрастных залежей. На молодых бурьянистых залежах качество кормовой массы значительно хуже. Поэтому перевод целинных и среднесбитых пастбищ в залежь не выгодно для хозяйства. По данным И.А.Цаценкина (1957) пастбища прямого пользования имеют среднюю урожайность 4,2 ц/га. С залежных пастбищ, числящихся в пашне можно получить также 4,2 ц/га сухого корма. С отав сенокосов и остатков сенокошения скот может собрать в среднем 2,8 ц/га. На неудобных землях, используемых под выпас скота, может быть собрано в среднем всего 2,3 ц/га.
Для определения емкости пастбищ длительность стойлового периода условно принимается в 130 дней, а пастбищного 235 дней. Суточная норма пастбищного кормления - 2,5 кг воздушно-сухой массы на одну овцу. При таких нормах на каждом гектаре естественных пастбищ в теплый пастбищ-ный период (235 дней) в среднем можно содержать 0,7 голов овец; если выпас происходит зимой, то в этот период (130 дней) на одном гектаре можно содержать в среднем около 1,3 голов овец; при круглогодовом пастбищном кормлении на 1 га можно содержать 0,4-0,5 голов овец (Цаценкин, 1957). При этом необходимо учитывать возможный и целесообразный сезон пользования пастбищами. Сроки стравливания должны устанавливаться для каждого конкретного участка, исходя из характера пастбищных кормов, вида, породы и группы животных, условий водопоя, отдаленности участка от фермы, характера почв и рельефа.
Степень пригодности пастбищ для различных видов скота определя-ется ботаническим составом пастбищной растительности (Цаценкин, 1957).
В общем запасе пастбищных кормов данной территории злаки составляют 45%, полыни - 33%, сухие солянки - 17%, роль остальных незначительна. Злаки в условиях полупустынных пастбищ представлены в основном типчаком, житняком, ковылями и, частично, по западинам и лиманам - луговыми злаками. Нарастание кормовой массы у злаков заканчивается в основном к июню. В июне они находятся еще в зеленом или слабо подсохшем состоянии. Поэтому основную массу злаков целесообразно использовать в период их лучшей поедаемости и питательной ценности - весной и в начале лета. В дальнейшем злаки засыхают, ухудшается их питательная ценность и поедаемость животными. Но по западинам и лиманам злаки сохраняются зелеными почти до середины лета. В годы с хорошими летними осадками во второй половине лета появляется однолетний злак - полевичка малая, охотно поедаемая скотом. Осенью с началом дождей и с отрастанием отавы, кормовая ценность злаков повышается и они хорошо поедаются скотом. В соответствии с особенностями злаков И.А.Цаценкин рекомендует использовать 60% их годового запаса (с колебаниями в пределах 50-70%) весной, по 20% (колебания в пределах 10%) - летом и осенью. При этом осенью большая часть приходится на использование ота-вы.
Полыни начинают вегетировать одновременно со злаками, но развиваются медленнее. Полное нарастание их кормовой массы происходит только к осени; при этом в течение вегетационного периода питательная ценность полынного корма не изменяется резко. Весной и летом полыни поедаются животными плохо, но в травостоях со злаками они поедаются лучше, особенно овцами. Осенью полыни поедаются охотно всеми животными. Поэтому наиболее целесообразно осенью и в начале зимы использовать полыни на 80% (с колебаниями в пределах 70-80%), весной и летом по 10% (с колебаниями 5-15%)общего запаса полынного корма.
Сухие солянки представлены в основном прутняком и камфоросмой, развивающимися почти так же, как и полыни, но не прекращающими своего роста и в период летней засухи. Как многолетние, так и однолетние сухие солянки (30%) охотно поедаются не только осенью и зимой, но также весной и летом. Пашни с сухими солянками целесообразно использовать в возможно большей мере в летний период (60%), когда сильно пересыхают злаки, 30% использовать солянки осенью и около 10% весной, когда луч-шими кормами являются злаки. Сочные солянки поедаются животными лишь осенью и зимой и только овцами и верблюдами. На пастбищах крупного рогатого скота и лошадей они остаются почти неиспользованными. Весенние эфемеры и эфемероиды играют очень небольшую роль в общей массе запасов пастбищных кормов. Среднегодовой их запас составляет примерно 1% всех кормов с увеличением весной до 4-5%. Все весенние эфемеры целесообразно использовать весной, летом они почти полностью выпадают из травостоя. Осенью частично возобновляется вегетация некоторых из них - мятлика живородящего - эфемероида, однолетних костров - озимых эфемеров. Но на осень приходится лишь 10% кормовой массы эфемеров. (Волкова И.И., 1960; Яруллина Н.А.,1971). Группа “прочих” в составе кормовых запасов играет незначительную роль. Состав ее разнообразен, но большинство растений этой группы поедается в летний и осенний сезоны (50-40%), частично весной (10%).
Из сенокосов более 45% площадей занято злаково-белополынными на суглинисто-бурых и светло-каштановых почвах, около 21% площади сенокосов - злаково-белополынными на песчаных и супесчаных бурых почвах. Таким образом, 66% всех сенокосов пустынно-степные, среди которых более половины - ковыльные. Это обязывает тщательно соблюдать сроки сенокошения: запаздывание сенокошения ковыльного травостоя и скашивание его в период плодоношения ковыля приводит к непригодности сена, так как в перестойном ковыльном сене бывает много зернового ковыля, который ранит полость рта у крупных животных, а попадая на шерсть мериносовых овец, засоряет ее и ранит кожу.
Среди нековыльных степных сенокосов в районах с супесчаными почвами преобладают житняково-прутняковые, житняково-белополынные, а в районах с суглинистыми почвами - типчаковые. Значительна роль сеноко-сов по сухим лиманам и западинам, под которыми занято 12,6% их площади. Среди сухих лиманов преобладают острецовые и типчаково-житняковые. По урожайности и составу кормов сенокосы сухих лиманов и западин близки к степным. В целом степные и сухолиманные сенокосы занимают около 78% всей площади сенокосов в Западном Прикаспии. По данным Н.А.Яруллиной (1978) под злаковыми и злаково-разнотравными (чаще пырейными) сенокосами по влажным лиманам, частично долинам рек и балок, а также по прикаспийским ильменям занято 14,2%. Это лучшие и наиболее урожайные сенокосы данного региона. Небольшая площадь (около 8%) занята злаковыми (ажрековыми) сенокосами по засоленным лиманам и долинам балок, окраинам озер, а также по прикаспийским ильменям. По отдельным районам типологический состав сенокосов различен. Так, на Ергенях преобладают степные сенокосы, а роль лиманных, луговых сенокосов незначительна. На Сарпинской низменности преобладают лиманные сенокосы (67%). На Черных землях при большом количестве степных сенокосов, довольно много лиманных сенокосов в приергенинской полосе, сенокосов по ильменям и в приморье. При использовании степных сенокосов не следует забывать, что систематическое ежегодное скашивание одних и тех же площадей в условиях полупустыни резко снижает их урожайность: до 20% всей растительной массы урожая. При скашивании на сено снижение будет еще больше, так как травостой будет ниже и косой срезается меньшая его часть, т.е. снижается коэффициент использования травостоя. Таким образом степные угодья следует косить на одной и той же площади через год, а иногда через два. И только в высокоурожайные годы, следующие друг за другом, что бывает редко можно скашивать ежегодно. Практически же в хозяйствах скашивают травы не только на сенокосах, но и на пастбищах, поэтому выделение степных сенокосов весьма условно. Более 11% площади всех пастбищ (из расчета ежегодного скашивания) относится к сенопри-годным (Яруллина, 1978).
Средняя урожайность сенокосов Западного Прикаспия - 5,3 ц/га. Более высокие урожаи отмечаются в районах с преобладанием лиманных се-нокосов (Яруллина Н.А., 1983). Возможная перспективная обеспеченность сеном на одну овцу (в расчете на полную емкость пастбищ) выражается следующими показателями: с естественных сенокосов (в их современном состоянии) может быть собрано по 0,6 ц, с сенокосопригодных пастбищ - по 0,4 ц. В сумме это составляет 1,0 ц сена на одну овцу, т.е. всего 30% по-требности за стойловый период (при продолжительности периода 130 дней и суточной норме сена 2,5 кг). С увеличением поголовья дефицит в сене будет увеличиваться. Выход - в орошении пастбищ, чтобы повысить их урожайность. Основой рационального использования пастбищ является загонный или участковый выпас скота и пастбищеоборот, сущность которых состоит в том, что все пастбища каждого сезона использования должны быть разделены на участки, закрепляемые за отдельными отарами или гуртами скота. Каждый такой участок желательно опахать.
Выпас скота на одном и том же участке в одни и те же сроки в течение ряда лет приводит к нежелательным изменениям в составе травостоя и к снижению урожайности. Особенно отрицательно сказывается ранневесеннее использование, когда растения наиболее сильно стравливаются. Наименьшее отрицательное влияние на растительность пастбищ оказывает зимний выпас. Но выпас в период плодоношения оказывает положительное влияние на растения: затаптывание скотом семян способствует размножению растений. В последующем важно сохранить всходы ценных растений, исключив из пользования соответствующие участки. Поэтому следует ежегодно изменять порядок чередования загонов. Смена сроков использования загонов по годам и составляет суть пастбищеоборота. Схемы пастбищеоборотов могут варьировать в зависимости от типов пастбищ, хозяйственных условий и т.д. При этом очередность стравливания нужно устанавливать не для каждого загона в отдельности, а для группы загонов (2, 3, 4 и т.д.).
На песчаных и супесчаных почвах полупустыни широко распростра-нен хвойничек (эфедра), который в теплый период года ядовит для овец, особенно для ягнят. Как показали исследования Л.Н.Чиликиной и Н.Д.Унчиева (1960) такие пастбища можно использовать и в теплый период, но в целях предупреждения отравления животных требуется: а) избегать продолжительного выпаса овец по хвойничку, чередуя выпас через 2-3 дня для овец с ягнятами или через 5-7 дней для остальных овец на пастбищах с хвойничком и без него; б) после цветения хвойничка предпочтительно использовать участки, заселенные мужскими растениями хвойничка (без плодов). Если пастбища имеют сенокосопригодный травостой, но скашивание их на сено следует увязать с определенной очередностью их использования и проводить это в системе пастбищеоборота.
Если под сенокошение используются степные участки, расположенные вдали от кошар и колодцев и находящиеся вне пастбищного использования, то для повышения их урожайности на них целесообразно создавать свой сенокосооборот с двухгодичной дотацией, чтобы одну и ту же территорию скашивать через год. На лиманных сенокосах требуется установление очередности сенокошения и тех же участков. Лучшее по качеству сено получается при уборке его в ранний период колошения и начале цветения злаков, что особенно важно при наличии на пастбищах ковылей, т.к. сено с зерновками ковылей вредно для животных. Для хозяйств не перегоняющих скот на отдаленные зимние пастбища целесообразно разделить пастбища каждой отары или гурта на два участка, один из которых использовать в зимне-весенний период, а другой -в летне-осенний. При организации использования зимних пастбищ главным является заготовка страховых запасов сена и обеспечение скота помещением. Практика показала, что в данной полупустыне в отдельные годы даже в южных районах мощный снеговой покров продолжается до 3 месяцев. На этот срок и требуется иметь страховые запасы сена, которые в обычные годы могут использоваться лишь на половину.
На зимних пастбищах основная часть сена должна быть подвезена к кошарам на расстояние не далее 3 км, чтобы оптимально использовать его в большие снегопады. В связи с тем, что питательная ценность кормов к зиме значительно снижается и ощущается недостаток в белках, все маточное поголовье необходимо подкармливать концентратами (100-300 г в день на одну овцу) и минеральной подкормкой (5-10 г на одну овцу), особенно во второй половине зимы (Шахмарданов А.А., 1974). Кроме того на летних и на зимних пастбищах должны быть устроены удовлетворительные водопои скота, а на зимний период - крытые помещения и открытые базы для скота, для каждой отары овец необходимо иметь переносные затиши, устраиваемые из брезента, чтобы не повторилась трагедия 1987 года на Черных землях Калмыкии, когда из-за неожиданных морозов и снежных метелей погибли тысячи овец.
Внедрение в практику хозяйств приемов рационального использования пастбищ и сенокосов не только улучшит содержание скота в районах Западного Прикаспия, но и, как показал Е.В. Шиффере (1953, 1960), будет способствовать восстановлению здесь естественной полупустынной растительности и воспроизводству пастбищ.
Ранние исследования растительности Западного Прикаспия (Почёсский, Краснов, 1986) носили рекогносцировочный характер. Работами И.В. Новопокровского (1906), И.Н. Димо и Б.А. Келлера (1907) было положено начало глубоких экспедиционных почвенно - ботанических исследований. Накопившиеся с той поры научные флористические и почвенно - геоботанические материалы (Высоцкий, 1915; Гроссгейм, 1928, 1932; Гожев, 1930; Флёров, 1938, 1940; Трушковский, 1961 и многие другие) позволили автору дать обобщённую характеристику флоро - геоботаническую характеристику пастбищной растительности, являющейся основой овцеводства - главной отрасли сельского хозяйства данного полупустынного региона.
Аридные условия среды обусловили для этой территории бедность флористического состава. Здесь насчитывается немногим более 7ОО видов, относящихся к 78 семействам, среди которых наиболее распространенными являются представители семейства сложноцветных, злаковых и маревых. Последние в массе растительного покрова дают более 95 общего веса надземных частей растений. Представители других семейств малочисленны, и их роль по весу в растительном покрове данной территории мала. Неблагоприятные условия среды определили бедный видовой состав ассоциаций (в среднем по 30-50 видов) и несомкнутость растительного покрова. Травостой на светло-каштановых и бурых почвах низменных участков покрывает от 25 до 35% поверхности почвы; на Ергенях степень проективного покрытия местами возрастает до 40-45. Особо разрежен растительный покров солонцов. Лишь на лиманах, западинах и дельтах Терека, Сулака, Волги растительность закрывает от 70 до 90% поверхности и при достаточном атмосферном увлажнении сохраняется значительную часть лета в зеленом состоянии.
Засушливость среды нашла отражение в структуре жизненных форм, из которых наиболее широко развиты ксерофильные полукустарнички из полыней (черная, белая, солончаковая), сухих солянок (прутняк и камфоросма), составляющие основу травостоя на солонцах и являющиеся непременными компонентами ассоциаций на светло-каштановых и бурых почвах. Имея широкую амплитуду приспособляемости, эти полукустарнички распространены по всей территории данного региона, а на участках с сильно солонцеватыми почвами растительный покров на 80 сложен группи-ровками полыни. Ксерофильные дерновинные злаки представлены плотно-кустовыми (типчак, ковыль сарептский, ковыль тырса, ковыль Лессинга, тонконог) и рыхлокустовыми (виды житняка) злаками. Житняк пустынный, ковыль сарептский, типчак приурочены преимущественно к участкам с суг-линистыми почвами. Псаммофиты - растения подвижных сыпучих песков с мощной корневой системой (кияк, полынь песчаная, кумарик, виды астрагалов)- приурочены к массивам разбитых песков. Франкения, ажрек, кермек Гмелина, кермек полукустарничковый, сарсазан, различные виды шведки (суаэда, биюргун) составляют галофильную растительность, приуроченную к солончакам, сильно засоленным почвам берегов озер. Растительность лугового типа (пырей ползучий, бекмания, осока черноколосковая, житняк) характерна для лиманов и ложбин, днищ балок и ильменей западин между буграми дельт Терека и Сулака. В понижениях, где застаивается вода, развивается прутняк: в системе сарпинских озер, долинах Кумы и Маныча, в прикаспийских ильменях. Из эфемеров и эфемероидов характерны тюльпаны, мятлик луковичный, костер кровельный, бурачок пустынный, вероника и др. Повсеместны низшие лишайники, мхи, водо-росли.
Будучи почти целиком расположенной в зоне полупустыни с преобладанием светло-каштановых и бурых почв, территория Западного Прикаспия между тем, отличается разнообразием экологических условий, связанным с почвенной комплексности, сформировавшейся под влиянием микрорельефа и вызванной им пестротой распределения осадков (Димо и Келлер, 1907). По Прозоровскому (1940) полупустынную растительность вообще и Западного Прикаспия в частности, можно объединить в шесть основных групп, каждая из которых характеризуется доминантной ролью определенного жизненного типа: деревянистая растительность (Ligneta), полудеревянистая (Subligneta), полутравянистая (Subherbeta), многолетне-травянистая, однолетне-травянистая (Therophyteta), слоевищная (Tallophyteta). Типичная полупустынная растительность объединяет в себе полудуревянистую (кустарниковую), полутравянистую (кустарничковую), многолетнетравянистую, однолетнетравянистую и слоевищную. Древесная растительность занимает подчиненное место. Все названные жизненные типы, за исключением деревянистой, относятся к пастбищной растительности, являющейся главным видом пищевых ресурсов для скота, особенно овец, которая пострадала сильнее всего от бессистемного выпаса.
Остепненная лугово-полутравянистая растительность является характерной для долинного комплекса данного региона. Наиболее распространенной формацией здесь является карелиниевая (Karelinietum caspical), ведущим растением которой является карелиния (Karelinia caspica). В качестве содоминанта выступает верблюжья колючка. Травянистые многолетние растения немногочисленны. Из них наибольшего обилия в отдельных местах достигает Phragmites communis. Из однолетников обычны многочисленные галофиты, типа Salsola, однолетние виды Suaeda и т.п. Иногда появляются в небольшом количестве полукустарничковые Halocnemum strobilaceum, Halostachys caspica и некоторые полыни (A. Shrenkiana), и единичные кусты тамарикса.
Близкой к карелиниевой формации и связанной с нею рядом переходов является янтаковая (Alhagietum), большей частью представленная вто-ричными ассоциациями на участках подверженных интенсивному выпасу, старых залежах и т.п. Ведущими растениями являются виды янтака (Alhagi pseudoalchagi). В качестве сопутствующих здесь растут как длительно вегетирующие луговые и степные растения, так и эфемероиды, эфемеры и ксерофильные однолетники типа Ceratocarpus arenarius и Salsola ruthenica.
Многолетнетравянистая растительность (Herbeta) представлена ассоциациями травянистых многолетних эуксерофитов, травянистых многолетних гидрофитов, развивающихся лишь на ветлендах - местах с избыточным увлажнением - речных старицах, окраинах озер.
Луговая раститеольность, состоящая из видов, жизненные функции которых прекращаются с наступлением холодов, как бы повторяют луга южных степей, сохраняя их систематический состав и общность циклов развития. В условиях рассматриваемой полупустыни они приурочены к местам с избыточным, главным образом, грунтовым увлажнением: поймам и дельтам Волги, Кумы, Сулака, Терека Настоящие луга таких местообитаний состоят из видов вейника (Calamggrostis pseudophragmites, C. enigeios), пырея (Agropyrum repens), костра безостного (Bromus inermis), пальчатой травы (Cynodon dactylon) и др. на различных луговых почвах. Галофитный вариант лугов представлен ассоциациями бискильпицы (Atropis dolicholepis, A.Scherodes, A.distans) и ажрека (Aeluropus littoralis). Среди злаков здесь растут также бобовые (виды Medicago, Astrogalus, Oxytropis, Glycyrrhiza), сложноцветные (Junula, Hieracium, Galatella, Liposyris), зонтичные (Carum, Seseli) и представители других семейств.
Формация остепненных лугов образует массивы в депрессиях и на вторых террасах речных долин. Эти луга формируются при переходе от плакорной ксерофильной растительности к мезо- и гидрофильным фитоценозам пойм, глубоких депрессий и имеют в своем составе представителей степей (Stipa Capillata, Festuca pseudovina), пустынь (Atriplex verrucifera, A.cana, Artemisia maritima ssp.salina и т.п.) и лугов (виды Atropis, Statice Gmelini и т.п.). В поймах рек широко развиты болотистые луга из тростника (Phragmites communis), видов осок (Carex pseudocyperus, C.vesicaria, C.riparia и др.) с примесью злаков (Agropyrum repens, Bromus inermis, Juncus glaucus, Lysinachia vulgaris и др.).
В растительности региона имеют место летнепокоящиеся (жаропокоящиеся у Прозоровского, 1940) или эфемероидные луга (Prata calidigueta), среди которых наиболее распространены осоково-мятликовые формации (Cariceto-Poetum). Основу таких лугов составляют живородящий мятлик (Poa bulbosa var.Vivipera) и толстолобиковая осока (Carex pachystylis). Они имеют высоту до 20 см и образуют довольно густой дерн. При этом в более увлажненных местах (по склонам и в западинах) преобла-дает осока, а в более засушливых - мятлик. Широко распространены эфемеры, распределяющиеся по территории региона рассеянно или группами: Molcolmia turkestanica, Leptaleum filifolium, Astragalus filicaulis и др. Единичны некоторые полутравянистые растения: Haplophyllum hirsutum, виды Ferula, Dorema и др. Эти ассоциации распространены на глинистых почвах. На песчаных почвах осоково-мятликовая формация сменяется вздуто-осоковой (Carycetum physodes), в которой основную роль играет осока вздутая (Carex physodes), а из эфемеров - Bromus tectorum. Вегетационный период этих лугов приходится на нежаркую и влажную весну, когда в течение полутора-двух месяцев развиваются и заканчивают вегетацию слагающие их эфемеры и эфемероиды. С наступлением жары и сухости травостой эфемероидных лугов выгорает и лишь немногочисленные длительно вегетирующие однолетники, преимущественно из семейства chenopodiaceae сохраняют жизненность до глубокой осени.
Степная растительность (Steppa) в регионе представлена формациями: луговых (Steppa subpratensia), настоящих (Steppa genuina), опустыненных (Steppa subdeserta) степей. Луговые степи не имеют широкого распространения и приурочены лишь к незасоленным увлажненным понижениям. Настоящие степи представлены ковыльно-типчаковыми и тырсовыми сообществами с Stipa Lessingiana, S.capillata, Festuca pseudovina. Наиболее распространены опустыненные степи, являясь зональным элементом всего полупустынного комплекса. Основу травостоя составляет сарептско-ковыльная формация (Stipetum sareptonae), в ассоциациях которой господствующее место занимают типчак (Festuca pseudovina), ковыль сарептский (Stipa sareptuna), ромашник (Pyrethrum achilleifolium), белая полынь (Artemisia, maritima ssp.incana), иногда полынь черная (Artemisia pouciflora).
Между редко разбросанными высшими растениями, лишь на 50% покрывающими поверхность почвы, часто в большом количестве растут лишайники ( Acarospora Schleicheri, Diploechistes Scruposus, Parmelia vagans, P.ryssolea) водоросли ( Stratonostoc commune, Microcoleus vaginatus, Scytonema ocellatum) и небольшие группки мха (Bryum caespiticium).
Однолетне - травянистая растительность (Therophyteta) в данном регионе представлена двумя формациями: пустынно-однолетне-травянистой - ксерофильной (Eremionotherophyteta) b лугово-однолетне-травянистой - мезофильной (Leimonotherophyteta). К первой формации относятся ассоциа-ции солероса (Salicornia herbacea), приуроченные к берегам соленых озер и днищ временных бессточных водоемов. В некоторых местах солерос образует чистые заросли, а иногда в смеси с галофитами из видов Salsola. Аналогичные ассоциации образуются видами шведок (Suaeda prostrata и др.), петросимоний (Petrosimonia sibirica, P.monandra), однолетними солянками (Salsola crassa, S.lanata) и др. Менее засоленные песчаные почвы заняты ассоциациями ксерофитов из Ceratocarpus orenarius, Salsola rathenica и других.
Лугово-однолетне-травянистая растительность (Leimonotherophyte-
ta) образует два подтипа: холодопокоящейся и жаропокоящейся. Первый развивается на незасоленных отмелях и других подобных местообитаниях, образуя “пресный” вариант полупустынной растительности из ассоциаций Cyperus fuscus, C.glomeratus, Dichostylis hamulosa. Из галофитов - ассоциа-ции Crypsis aculeata, C.Schoenoides, C.turkestanica, развивающиеся на пой-менных солончаках, в котловинах соленых озер. К вторичным образованиям этого подтипа относятся многочисленные ассоциации мезофильных травянистых однолетников, приуроченных к более менее увлажненным почвам. Второй подтип - жаропокоящаяся однолетне-травянистая или эфемеровая растительность, представленная довольно сложными ассоциациями, основу которых составляет арпаган (Eremopyrum orientale), создающий основной фон этой растительности. На глинистых почвах к нему присоединяется Leptaleum filifolium, Algssum desertorum, Bromus macrastachys, а на песчаных почвах - Bromus titorum. Кроме этих растений здесь встречаются единично и рассеянно Schismus arabicus, Ziziphora tenuior, Matricaria lamellaxa и другие эфемеры, вегетирующие в течение влажной ранней весны.
Изменение полупустынной растительности с севера, северо-запада на юг и юго-восток выражается в возрастании в ассоциациях количества по-лыней и в уменьшении роли злаков соответственно уменьшению количества атмосферных осадков. Зависимость от засушливой среды и степень приспособляемости к ней доминантов сопровождающих видов четко выражена также в структуре корневых систем, изучение которых (Келлер, 1907; Димо, Фустамов, 1966 и др.) показало огромную их роль в формировании органического вещества, благодаря чему обеспечивается высокое плодородие целинных почв. Сеянные травы оставляют в почве значительно меньше корней. При этом большие различия наблюдаются в количестве подземной растительной массы у многолетних и однолетних растений. У первых масса корней значительно больше. Поэтому после распашки территорий с многолетними травами урожаи культур будут выше, чем после распашки участков с однолетними травами.
Отмеченная Б.А.Келлером (1938), И.А.Цаценкиным (1952, 1957), Ф.Я.Левиной (1958) и другими комплексность почвенно-растительного покрова нашла здесь яркое выражение, чему способствуют обилие форм микрорельефа, механический состав почвообразующих пород, режим увлажнения и другие, связанные с ними факторы. Это сыграло огромную роль в формировании многообразных типов полупустынной растительности, приуроченных к определенным местообитаниям, имеющим своеобразные эколого - географические черты.
Так, на предкавказских черноземах естественная растительность представлена ксерофильными дерновинными злаками из ковыля-волосатика, ковыля Лессинга, типчака, тонконога, полыни белой и степного разнотравья из морковника, подмаренника желтого, серпухи сухоцветной, прострела, тысячелистника и др. Из бобовых здесь растут люцерна желтая и клевер горный. Эфемеры и эфемероиды в травостое занимают незначительный процент. На светло-каштановых почвах преобладают: ассоциация злаковых, доминантами которой являются ковыль Лессинга, ковыль сарептский, типчак; белополынная ассоциация, в которой доминируют полынь белая, типчак, ковыль Лессинга; типчаково-ромашниковая - из типчака, ромашника, тонконога, полыни белой; типчаково-прутняковая - из типчака, прутняка, ковыля, полыни австрийской. Белополынно-прутняковая и камфоросмовая ассоциации встречаются и на солонцах. По днищам балок на солончаковых почвах растет полынь солончаковатая, верблюжья колючка, тростник, лебеда бородавчатая.
В центральной и восточной частях поймы Маныча, по днищам неглубоких балок и высохших озер на солончаках распространена солянковая растительность из солероса, сарсазана, петросимонии толстолистной и супротиволистной шведки, тростниковая и камышовая растительность.
На террасах и склонах впадин на светло-каштановых почвах и солон-цах преобладают типчаковая, ковыльная, житняковая и камфоросмово-полынная ассоциации. Там, где солончаки имеют на поверхности слой соли мощностью от 15 до 20 см всякая растительность отсутствует (район с.Приютное).
К солонцам приурочены чернополынные, камфоросмово-чернополынные и белополынно-житняковые ассоциации. На светло-каштановых солонцеватых почвах - типчаково-ромашниковые ассоциации. На сухих лиманах с солонцеватыми почвами произрастает преимущественно типчаково-житняковая растительность. Весной и теплой влажной осенью в травостое преобладают эфемеры и эфемероиды, представленные мятликом луковичным, тюльпаном Шренка и др. Вокруг озер (полоса Сарпинских озер) размещаются ассоциации болотистой растительности из зарослей тростника. рогоза, водорослей. В лиманах и лиманных понижениях приморской полосы преобладают пырей, разнотравье, тростник. На северо-востоке региона и на юге Манычской впадины при усыхании озер со слабосоленой водой прибрежные участки зарастают тростником и шелковицей.
Огромную территорию Терско-Кумского междуречья занимают пески. Они представлены тремя массивами, наиболее крупный из которых Терский протянулся вдоль левого берега р.Терек на расстояние 125 км, шириною в 50-70 км при высоте от 5 до 125 м. Второй песчаный массив, Кумский, расположен вдоль обоих берегов р.Кумы и занимает полосу шириной в 15 км и длиной в 80 км при высоте от 20 м на западе до 10 м на востоке. Третий массив, Бажиганский, пересекает Терско-Кумское междуречье с севро-запада на юго-восток неширокой полосой длиною в 85 км, как бы соединяя Кумский и Терский массивы. Высота его изменяется от 70 м на северо-западе до 1о м на востоке и юго-востоке.
По данным А.Д. Гожева (1930), А.Ф.Флерова (1940), А.А.Трушковского (1961) на бугристо-грядовых песках и равнинных участках вокруг них преобладают злаково-полынные и житняково-прутняковые ассоциации из житняка сибирского, полыни белой, прутняка простертого, типчака, ковыля, ажрека. На полузакрепленных бугристых песках произрастает песчаный овес, песчаная полынь; на закрепленных песках - полынь белая, верблюжья колючка, прутняк и житняк. В условиях аридного (пустынного) климата мангышлакской фазы глубокой регресси нынешнего Каспия, когда вся его северная часть была сушей (Леонтьев и Федоров, 1953), на территорию терско-кумских песков была направлена миграция таких представителей нынешних песчаных пустынь Средней Азии и Северного Прикаспия как Eremosparton asphyllum (Pall) F. et M., Astragalus lehmaniianus Bge, A.hyreanus Pall., Corispermum aralo-caspicum Hjins, прижившиеся на склонах мощных барханных гряд восточной части Терского массива? и произрастающие теперь на всех трех грядах Callygonum aphullum Gurcke, Chondrilla brevirostris F. et M., Astragalus langiflorus Pall., Heliotropium micranthum Bge., Agrophyllum arenarium M.B., Melilotus Polonicus (L), Desr., Asperula graveolis M.B.
По данным А.Д.Гожева (1930) и А.Ф.Флерова (1940) на Терских песках встречается и такой среднеазиатский вид как Astragalus karakugensis Bge. Наличие во флоре Терско-Кумских песков видов среднеазиатских пустынь в свое время отмечал А.Н.Краснов, посетивший в 1885 г. левобережье Кум-ских (Гайдуцких) песков.
Учитывая морфологические различия в структуре этих песчаных массивов, в физической структуре составляющих их песков, микроклиматические различия, многообразие условий залегания и качество грунтовых вод, способствовавшие формированию многообразных и своеобразных почвенных разностей и, следовательно, сред обитания растений. А.А.Трушковский (1961) все ассоциации растений песчаных сред Терско-Кумского междуречья объединил в девятнадцать групп.
I. Тырсоковыльные сухие степи и полупустыни по супесчаным и суглинистым равнинам с преобладанием разнотравно-тырсоковыльных, житняково-эбелеково-тырсоковыльных, типчаково-эркеково-тырсоковыльных, ассоциаций из житняка, полыни таврической на супесчаных легкосуглинистых и песчаных равнинах.
II. Полупустыни с участием тырсы по супесчаным и легкосуглинистым равнинам.
III. “Песчаные” полупустыни с участием ковыля Ивана на древнеэоловых полуразбитых, а затем заросших песках из преимущественно Иваноковыльно-песчаноразнотравно-прутняковых с примесью эркека, типчака, сорняков.
IV. Прутняково-эркековые сухие степи и полупустыни на супесчаных и заросших песках из эбелеково-прутняково-солодково-житняковых, разнотравно-прутняково-эркековых с примесью степных злаков и сорняков полупустынных ассоциаций на полуразбитых древнеэоловых песках, сорноразнотравно-прутняково-эркековых почти без примеси степных злаков полупустынных ассоциаций на песчаных равнинах и легких супесях древнеэоловых песков местами полуразбитых, но заросших; прутняково-эркековых ассоциаций с тамариксом и джузгуном, с сорным и песчаным разнотравьем и др.
V. Эркеково-прутняковые полупустыни на супесчаных и легкосуглинистых равнинах, где господствуют ассоциации свинороево-эркеково-прутняковые, на лугово-степных местоположениях легкосупесчаных равнин - сорноразнотравно-эркеково-прутняковые со слабым участием степных злаков, эркеково-петросимониево-прутняковые - на супесчаных легкосуглинистых почвах, солянково-полынно-эркеково-прутняковые - на супесчаных слабозасоленных почвах.
VI. Полынные полупустыни из эркеково-прутняковых таврическо-полынников с примесью степных злаков и луговых элементов: тростника, свинороя, солодки, солянково-прутняково-полынные ассоциации с тамариксом на слабозасоленных почвах в лугово-степных условиях произрастания, лебедово-эбелеково-таврическополынные группировки, заведомо антропогенные на суглинистых солонцеватых почвах.
VII. Солянково-полынные пустыни на солонцевато- и солонцово-солончаковых, солончаковых суглинистых почвах с кермеково-бородавчато-лебедово-полынными ассоциациями с примесью других солянковых растений и элементов, луговых растений на засоленных суглинистых почвах, солянково-полынные пустыни на солоцевато-солончаковатых суглинистых почвах. В последних принимает участие тамарикс, образующий пятнами разреженный кустарниковый ярус.
VIII. Солянковые пустыни на засоленных суглинистых почвах отдельных солончаков, сухоречий “Сухой Кумы”.
IX. Своеобразные господствующие группы ассоциаций Бажиганских мелкозернистых эоловых песков:
а) тамариксово-сорноразнотравные ассоциации на песчаных почвах;
б) сорноразнотравные ассоциации на песках;
в) сорноразнотравно-тростниковые ассоциации на песках.
Х. Сорноразнотравно-свинороевые вторичные покровы на легко- и среднесупесчаных почвах.
ХI. Сорняково-солянковые покровы на легкосупесчаных, слабозасоленных почвах и слабозасоленных низких бугорчатых песках.
XII. Эфемерово- и свинороево-сорноразнотравные покровы на древнеэоловых пологих и отчасти аллювиальных полуразбитых и заросших песках.
XIII. “Фоновые” группы ассоциаций современных эоловых заросших и полузаросших (терских) бугристо-грядовых песков с участием сорноразнотравно-эркековых ассоциаций на полузаросших песках, песчаноразнотравно- и песчанополынно-эркековые ассоциации полузаросших песков.
XIV. Лугово-болотные, луговые и лугово-степные ассоциации в разных условиях увлажнения и засоления почв, включая тростниковые ассоциации по низким бугристым и равнинным пескам. Сочетание лугово-болотных, луговых ассоциаций в системе лиманов, в условиях водного питания за счет сбросовых вод оросительных каналов и, отчасти, разливов Терека.
XV. Тамариксово-кермеково-пырейные, тамариксово-кермеково-солодковые, тамариксово-тростниково-кермеково-пырейные и др. подобные ассоциации на низких участках Бажиганских песков на легких слабозасоленных почвах, обычно подстилаемых суглинком.
XVI. Тростниковые ассоциации на низких бугристых песках.
XVII. Сочетание тростниковых и солянково-лебедовых ассоциаций на лугово-солончаковых ракушечно-песчаных почвах высохшего русла Кумы и Приморской Равнины.
XVIII. Тростниковые луга-болота (плавни) в сочетании с тростниково-кермековыми лугами с прибрежницей и некоторыми луговыми злаками на органо-минеральной почве.
XIX. И, наконец, солянково-прибрежнецовые засоленные луга, лесные дачи и колки искусственных лесонасаждений.
В растительный покров каждой из групп названного состава входит большое количество ассоциаций в качестве подчиненного компонента.
Слоевищная растительность для данного региона изучена не достаточно, хотя А.В.Прозоровский (1940) выделяет для аридных областей в целом два типа слоевищной растительности: 1) пустынно-(ксерофильно) -лишайниковую и 2) гидрофильную водорослевую. Первый тип развивается на лишенных высшей растительности глинистых почвах и скальных обна-жениях. Второй - широко распространен в водоемах. Таким образом, все указанные выше группы и типы растительности имеют множество пере-ходных форм от мезофильных и гидрофильных фитоценозов к ксерофильным, отражая разнообразие условий полуаридной среды. Будучи тесно связанными со средой, они составляют кормовые ресурсы полупустынь данного региона. Засушливость климата, малоплодородные почвы, отсутствие воды для орошения и, как следствие, изреженная и низкорослая растительность, определили хозяйственное использование этой территории - преимущественно как пастбищное. Как показали исследования Гордеевой Т.К. и Ларина И.В.(1965), Цаценкина И.А. (1957), Шахмарданова А.А. (1974) и др., более 80% территории Западного Прикаспия занято пастбищами. Лишь в полосе, переходной от степей к полупустыне, процент пастбищ снижается до 55-70. В среднем 8,5% всех земель находится под сенокосами. А если принять во внимание, что под выпас используются также все залежи и часть неудобных земель, то оказывается, что под пастбищами занято более 92% всей земельной площади. В зависимости от характера природной среды ботанический, биологический состав растительности этих пастбищ не одинаков (Аболин Р.И. и др., 1933).
На основе геоботанических исследований экспедицией Института кормов Министерства сельского хозяйства СССР и Московского университета И.А.Цаценкин (1957) выделил следующие типы пастбищ:
• на зарастающих песках и супесях;
• злаково - белополынные на песчаных и супесчаных бурых почвах;
• злаково - белополынные на суглинистых бурых и светло - каштановых почвах;
• полынные и полынно - солянковые на солонцах;
• злаковые и злаково - полынные по сухим западинам и лиманам:
• злаковые и заково - разнотравые по влажным лиманам и долинам рек с незасоленными почвами;
• ажрековые по различным понижениям с солончаковыми почвами;
• солянковые по низинам на солончаках.
Наибольшая площадь (33,4%) занята злаково-белополынными пастбищами на светло-каштановых и суглинистых бурых почвах, находящихся почти всегда в комплексе со злаково-белополынными. Таким образом, пастбища плакоров с суглинистыми почвами составляют 64% всей площади пастбищ и северной части Западного Прикаспия.
Злаково-белополынные пастбища на песчаных и супесчаных бурых почвах занимают 26,4%, кроме того, 3,8% пастбищ находится на заросших песках. Таким, около 30% пастбищных земель имеют песчаные и супесчаные бурые почвы.
На долю пастбищ по сухим лиманам, лощинам и западинам прихо-дится 3,7% общей площади. Влажные пырейные, ажрековые и другие лиманы используются под сенокосы (0,9%). Пастбища на солончаках занимают сравнительно небольшие площади - 1,2%.
Приведенный типологический состав пастбищ дан по общим итогам для всей территории. На этом фоне по отдельным районам состав пастбищ резко различен. Так, на Ергенях преобладают злаково-белополынные паст-бища на светло-каштановых почвах, но много и полынно-солянковых на солонцах. На Сарпинской низменности преобладают чернополынные паст-бища на солонцах и злаково-белополынные на светло-каштановых почвах. На Черных землях, в их западной части с суглинистыми почвами, преобла-дают полынно-солянковые (белополынные и прутняковые) пастбища на солонцах и злаково-белополынные
на бурых легкосуглинистых почвах, в то время как в восточной части - злаково-белополынные на супесчаных и песчаных почвах.
Огромное влияние на современное состояние пастбищ оказал нерациональный режим их использования, сложившийся исторически, в котором особое место занимает бессистемный выпас скота, перегрузка пастбищ выпасаемым на них поголовьем овец. Поэтому в полупустынных условиях Западного Прикаспия И.А. Цаценкин (1957) выделяет пастбища различающиеся ещё и по степени их сбитости, т.е. перерождения травостоя под влиянием большой нагрузки в течение длительного ряда лет. Некоторые пастбища на песчаных и супесчаных почвах в результате неумелого их использования превращены в развеваемые пески.
Наименее сбитые пастбища И.А. Цаценкин называет целинными (80%), в которых выделяет подгруппу ковыльных (19%) используемых для выпаса крупого рогатого скота и лошадей. В состоянии сильного сбоя ко-личество ковылей сокращается. В травостое начинают преобладать полыни и частично солянки. Сенокосопригодность при этом значительно ухудшается.
Слабосбитые пастбища занимают всего всего - 6.3 - 9.3% общей площади.
Среднесбитые пастбища (9,6%), из травостоя которых почти полно-стью вытесняются злаки, а их место занимают полыни. При этом полыней так много, что травостой становится однообразно-полынный, пригодный главным образом в ранне-весенний и осенне-зимний период, а для овец и верблюдов частично и летом.
Сильно ( по Цаценкину - резко) сбитые пастбища (1,4%) приурочены, главным образом, к колодцам, кошарам, населенным пунктам и занимают вокруг них полосы разной ширины. При превращении целинных и слабосбитых пастбищ в среднесбитые (полынные) хозяйство теряет качество корма. При сильном сбое происходят потери не только качества и но и количества кормовой массы, так как сильно сбитые пастбища дают крайне неустойчивую по годам и почти в два раза более низкую урожайность по сравнению с целинными или слабосбитыми. Сильный сбой пастбищ на песчаных и супесчаных почвах, а местами неумелое использование их под пашней изменяет не только растительность, но и почву, и рельеф, так как вследствие воздействия ветров на оголенную песчаную почву, пески перевеваются. Образуется тип развеваемых пастбищ. Таких развеваемых и слабо заросших территорий среди пастбищ более 2% и часть их входит в число так называемых неудобных земель.
И, наконец, залежи. В составе пастбищ их немного (0,4%), и приуро-чены они, в основном, к Прикаспийской полосе. Как показали наблюдения И.А.Цаценкина в условиях полупустыни, особенно в подзоне бурых почв, перевод целинных или сбитых пастбищ в залежное состояние дает увеличе-ние кормов для средневозрастных залежей. На молодых бурьянистых залежах качество кормовой массы значительно хуже. Поэтому перевод целинных и среднесбитых пастбищ в залежь не выгодно для хозяйства. По данным И.А.Цаценкина (1957) пастбища прямого пользования имеют среднюю урожайность 4,2 ц/га. С залежных пастбищ, числящихся в пашне можно получить также 4,2 ц/га сухого корма. С отав сенокосов и остатков сенокошения скот может собрать в среднем 2,8 ц/га. На неудобных землях, используемых под выпас скота, может быть собрано в среднем всего 2,3 ц/га.
Для определения емкости пастбищ длительность стойлового периода условно принимается в 130 дней, а пастбищного 235 дней. Суточная норма пастбищного кормления - 2,5 кг воздушно-сухой массы на одну овцу. При таких нормах на каждом гектаре естественных пастбищ в теплый пастбищ-ный период (235 дней) в среднем можно содержать 0,7 голов овец; если выпас происходит зимой, то в этот период (130 дней) на одном гектаре можно содержать в среднем около 1,3 голов овец; при круглогодовом пастбищном кормлении на 1 га можно содержать 0,4-0,5 голов овец (Цаценкин, 1957). При этом необходимо учитывать возможный и целесообразный сезон пользования пастбищами. Сроки стравливания должны устанавливаться для каждого конкретного участка, исходя из характера пастбищных кормов, вида, породы и группы животных, условий водопоя, отдаленности участка от фермы, характера почв и рельефа.
Степень пригодности пастбищ для различных видов скота определя-ется ботаническим составом пастбищной растительности (Цаценкин, 1957).
В общем запасе пастбищных кормов данной территории злаки составляют 45%, полыни - 33%, сухие солянки - 17%, роль остальных незначительна. Злаки в условиях полупустынных пастбищ представлены в основном типчаком, житняком, ковылями и, частично, по западинам и лиманам - луговыми злаками. Нарастание кормовой массы у злаков заканчивается в основном к июню. В июне они находятся еще в зеленом или слабо подсохшем состоянии. Поэтому основную массу злаков целесообразно использовать в период их лучшей поедаемости и питательной ценности - весной и в начале лета. В дальнейшем злаки засыхают, ухудшается их питательная ценность и поедаемость животными. Но по западинам и лиманам злаки сохраняются зелеными почти до середины лета. В годы с хорошими летними осадками во второй половине лета появляется однолетний злак - полевичка малая, охотно поедаемая скотом. Осенью с началом дождей и с отрастанием отавы, кормовая ценность злаков повышается и они хорошо поедаются скотом. В соответствии с особенностями злаков И.А.Цаценкин рекомендует использовать 60% их годового запаса (с колебаниями в пределах 50-70%) весной, по 20% (колебания в пределах 10%) - летом и осенью. При этом осенью большая часть приходится на использование ота-вы.
Полыни начинают вегетировать одновременно со злаками, но развиваются медленнее. Полное нарастание их кормовой массы происходит только к осени; при этом в течение вегетационного периода питательная ценность полынного корма не изменяется резко. Весной и летом полыни поедаются животными плохо, но в травостоях со злаками они поедаются лучше, особенно овцами. Осенью полыни поедаются охотно всеми животными. Поэтому наиболее целесообразно осенью и в начале зимы использовать полыни на 80% (с колебаниями в пределах 70-80%), весной и летом по 10% (с колебаниями 5-15%)общего запаса полынного корма.
Сухие солянки представлены в основном прутняком и камфоросмой, развивающимися почти так же, как и полыни, но не прекращающими своего роста и в период летней засухи. Как многолетние, так и однолетние сухие солянки (30%) охотно поедаются не только осенью и зимой, но также весной и летом. Пашни с сухими солянками целесообразно использовать в возможно большей мере в летний период (60%), когда сильно пересыхают злаки, 30% использовать солянки осенью и около 10% весной, когда луч-шими кормами являются злаки. Сочные солянки поедаются животными лишь осенью и зимой и только овцами и верблюдами. На пастбищах крупного рогатого скота и лошадей они остаются почти неиспользованными. Весенние эфемеры и эфемероиды играют очень небольшую роль в общей массе запасов пастбищных кормов. Среднегодовой их запас составляет примерно 1% всех кормов с увеличением весной до 4-5%. Все весенние эфемеры целесообразно использовать весной, летом они почти полностью выпадают из травостоя. Осенью частично возобновляется вегетация некоторых из них - мятлика живородящего - эфемероида, однолетних костров - озимых эфемеров. Но на осень приходится лишь 10% кормовой массы эфемеров. (Волкова И.И., 1960; Яруллина Н.А.,1971). Группа “прочих” в составе кормовых запасов играет незначительную роль. Состав ее разнообразен, но большинство растений этой группы поедается в летний и осенний сезоны (50-40%), частично весной (10%).
Из сенокосов более 45% площадей занято злаково-белополынными на суглинисто-бурых и светло-каштановых почвах, около 21% площади сенокосов - злаково-белополынными на песчаных и супесчаных бурых почвах. Таким образом, 66% всех сенокосов пустынно-степные, среди которых более половины - ковыльные. Это обязывает тщательно соблюдать сроки сенокошения: запаздывание сенокошения ковыльного травостоя и скашивание его в период плодоношения ковыля приводит к непригодности сена, так как в перестойном ковыльном сене бывает много зернового ковыля, который ранит полость рта у крупных животных, а попадая на шерсть мериносовых овец, засоряет ее и ранит кожу.
Среди нековыльных степных сенокосов в районах с супесчаными почвами преобладают житняково-прутняковые, житняково-белополынные, а в районах с суглинистыми почвами - типчаковые. Значительна роль сеноко-сов по сухим лиманам и западинам, под которыми занято 12,6% их площади. Среди сухих лиманов преобладают острецовые и типчаково-житняковые. По урожайности и составу кормов сенокосы сухих лиманов и западин близки к степным. В целом степные и сухолиманные сенокосы занимают около 78% всей площади сенокосов в Западном Прикаспии. По данным Н.А.Яруллиной (1978) под злаковыми и злаково-разнотравными (чаще пырейными) сенокосами по влажным лиманам, частично долинам рек и балок, а также по прикаспийским ильменям занято 14,2%. Это лучшие и наиболее урожайные сенокосы данного региона. Небольшая площадь (около 8%) занята злаковыми (ажрековыми) сенокосами по засоленным лиманам и долинам балок, окраинам озер, а также по прикаспийским ильменям. По отдельным районам типологический состав сенокосов различен. Так, на Ергенях преобладают степные сенокосы, а роль лиманных, луговых сенокосов незначительна. На Сарпинской низменности преобладают лиманные сенокосы (67%). На Черных землях при большом количестве степных сенокосов, довольно много лиманных сенокосов в приергенинской полосе, сенокосов по ильменям и в приморье. При использовании степных сенокосов не следует забывать, что систематическое ежегодное скашивание одних и тех же площадей в условиях полупустыни резко снижает их урожайность: до 20% всей растительной массы урожая. При скашивании на сено снижение будет еще больше, так как травостой будет ниже и косой срезается меньшая его часть, т.е. снижается коэффициент использования травостоя. Таким образом степные угодья следует косить на одной и той же площади через год, а иногда через два. И только в высокоурожайные годы, следующие друг за другом, что бывает редко можно скашивать ежегодно. Практически же в хозяйствах скашивают травы не только на сенокосах, но и на пастбищах, поэтому выделение степных сенокосов весьма условно. Более 11% площади всех пастбищ (из расчета ежегодного скашивания) относится к сенопри-годным (Яруллина, 1978).
Средняя урожайность сенокосов Западного Прикаспия - 5,3 ц/га. Более высокие урожаи отмечаются в районах с преобладанием лиманных се-нокосов (Яруллина Н.А., 1983). Возможная перспективная обеспеченность сеном на одну овцу (в расчете на полную емкость пастбищ) выражается следующими показателями: с естественных сенокосов (в их современном состоянии) может быть собрано по 0,6 ц, с сенокосопригодных пастбищ - по 0,4 ц. В сумме это составляет 1,0 ц сена на одну овцу, т.е. всего 30% по-требности за стойловый период (при продолжительности периода 130 дней и суточной норме сена 2,5 кг). С увеличением поголовья дефицит в сене будет увеличиваться. Выход - в орошении пастбищ, чтобы повысить их урожайность. Основой рационального использования пастбищ является загонный или участковый выпас скота и пастбищеоборот, сущность которых состоит в том, что все пастбища каждого сезона использования должны быть разделены на участки, закрепляемые за отдельными отарами или гуртами скота. Каждый такой участок желательно опахать.
Выпас скота на одном и том же участке в одни и те же сроки в течение ряда лет приводит к нежелательным изменениям в составе травостоя и к снижению урожайности. Особенно отрицательно сказывается ранневесеннее использование, когда растения наиболее сильно стравливаются. Наименьшее отрицательное влияние на растительность пастбищ оказывает зимний выпас. Но выпас в период плодоношения оказывает положительное влияние на растения: затаптывание скотом семян способствует размножению растений. В последующем важно сохранить всходы ценных растений, исключив из пользования соответствующие участки. Поэтому следует ежегодно изменять порядок чередования загонов. Смена сроков использования загонов по годам и составляет суть пастбищеоборота. Схемы пастбищеоборотов могут варьировать в зависимости от типов пастбищ, хозяйственных условий и т.д. При этом очередность стравливания нужно устанавливать не для каждого загона в отдельности, а для группы загонов (2, 3, 4 и т.д.).
На песчаных и супесчаных почвах полупустыни широко распростра-нен хвойничек (эфедра), который в теплый период года ядовит для овец, особенно для ягнят. Как показали исследования Л.Н.Чиликиной и Н.Д.Унчиева (1960) такие пастбища можно использовать и в теплый период, но в целях предупреждения отравления животных требуется: а) избегать продолжительного выпаса овец по хвойничку, чередуя выпас через 2-3 дня для овец с ягнятами или через 5-7 дней для остальных овец на пастбищах с хвойничком и без него; б) после цветения хвойничка предпочтительно использовать участки, заселенные мужскими растениями хвойничка (без плодов). Если пастбища имеют сенокосопригодный травостой, но скашивание их на сено следует увязать с определенной очередностью их использования и проводить это в системе пастбищеоборота.
Если под сенокошение используются степные участки, расположенные вдали от кошар и колодцев и находящиеся вне пастбищного использования, то для повышения их урожайности на них целесообразно создавать свой сенокосооборот с двухгодичной дотацией, чтобы одну и ту же территорию скашивать через год. На лиманных сенокосах требуется установление очередности сенокошения и тех же участков. Лучшее по качеству сено получается при уборке его в ранний период колошения и начале цветения злаков, что особенно важно при наличии на пастбищах ковылей, т.к. сено с зерновками ковылей вредно для животных. Для хозяйств не перегоняющих скот на отдаленные зимние пастбища целесообразно разделить пастбища каждой отары или гурта на два участка, один из которых использовать в зимне-весенний период, а другой -в летне-осенний. При организации использования зимних пастбищ главным является заготовка страховых запасов сена и обеспечение скота помещением. Практика показала, что в данной полупустыне в отдельные годы даже в южных районах мощный снеговой покров продолжается до 3 месяцев. На этот срок и требуется иметь страховые запасы сена, которые в обычные годы могут использоваться лишь на половину.
На зимних пастбищах основная часть сена должна быть подвезена к кошарам на расстояние не далее 3 км, чтобы оптимально использовать его в большие снегопады. В связи с тем, что питательная ценность кормов к зиме значительно снижается и ощущается недостаток в белках, все маточное поголовье необходимо подкармливать концентратами (100-300 г в день на одну овцу) и минеральной подкормкой (5-10 г на одну овцу), особенно во второй половине зимы (Шахмарданов А.А., 1974). Кроме того на летних и на зимних пастбищах должны быть устроены удовлетворительные водопои скота, а на зимний период - крытые помещения и открытые базы для скота, для каждой отары овец необходимо иметь переносные затиши, устраиваемые из брезента, чтобы не повторилась трагедия 1987 года на Черных землях Калмыкии, когда из-за неожиданных морозов и снежных метелей погибли тысячи овец.
Внедрение в практику хозяйств приемов рационального использования пастбищ и сенокосов не только улучшит содержание скота в районах Западного Прикаспия, но и, как показал Е.В. Шиффере (1953, 1960), будет способствовать восстановлению здесь естественной полупустынной растительности и воспроизводству пастбищ.
Авторское право на материал
Копирование материалов допускается только с указанием активной ссылки на статью!
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Похожие статьи