Проблема частного и общего в историческом процессе приобрела особую значимость на рубеже двух тысячелетий. Наступление нового столетия поставило вопрос о пределах глобализации. В настоящее время все более яростные споры вызывает обоснованность существования региональной и этнической самобытности. В археологии данная проблема нашла отражение в форме дискуссий об археологических культурах и их локальных вариантах. Аналогом этому в нумизматике может служить проблема ареалов монетного обращения. Вопрос о делении больших культурно-исторических общностей на части одинаково актуален как для современности, так и для изучения ранних этапов истории человечества. В связи с этим представляется интересным рассмотреть один из регионов Европы с точки зрения борьбы «глобальных» (имперских) тенденций его развития и местных особенностей. Эпоха средних веков достаточно далеко отстоит от нашего времени, что позволяет достаточно объективно оценивать события того времени.
При этом необходимо учитывать отличающуюся друг от друга степень информативности разных типов исторических источников. Летописи и документы основное внимание сосредотачивали на жизни правящей элиты. Культура «молчаливого большинства» нашла свое отражение, прежде всего, в вещественных источниках. В связи с этим при изучении культурно-исторического процесса в целом (а не только элитарной культуры) особую значимость имеют данные археологии и смежных с ней наук, включая нумизматику.
Согласно средневековым представлениям восточный рубеж Европы доходил до реки Дон [7, с. 92]. Территория между Доном и Карпатами в это время была юго-восточной окраиной Европы и всего Христианского мира. Земли эти отличались значительной политической и военной нестабильностью. Подобная ситуация нашла свое отражение во всех сторонах культурно исторического процесса, включая материалы нумизматики. Особую динамичность события приобрели в XIII и XIV вв., что и обусловило хронологические рамки предлагаемой статьи.
В середине XIII в. наследники Чингис-хана разгромили государства Восточной и Центральной Европы. В результате этого на западной границе Евразийских степей возник Улус Джучи [32, с. 351–392].
Появление в Юго-Восточной Европе государства Чингизидов повлияло на все стороны культурно-исторического процесса, в том числе и на монетное обращение. Подобная ситуация отразилась в материалах нумизматических тезавраций и археологических раскопок.
Во второй половине XIII в. на территорию к востоку от Карпат почти полностью прекратилось поступление новых западноевропейских денариев и брактеатов. В результате этого фактически исчез ареал их обращения в верхнем течении Днестра [11, с. 82–85; 23, с. 188, 193; 25, с. 109–127]. В степях региона стали господствовать монеты Золотой Орды. Однако это еще не означало, что в нумизматических материалах Юго-Восточной Европы исчезли региональные особенности.
До реформы хана Токты в 1310 г. «денежное обращение Улуса
Джучи XIII в. представляла отдельные островки обращения, почти не связанные друг с другом; монеты чеканились исключительно для местного хождения» [28, с. 10]. В Северном Причерноморье во второй половине XIII в. возник особый ареал обращения, обособленный от центров нижнего и среднего Поволжья. Ситуация изменилась только в начале следующего столетия. Монеты центральных городов Золотой Орды (прежде всего Сарая и Гюлистана) вытеснили местные чеканки после реформы 1310 г. [30, с. 100, 103].
В политической жизни Юго-Восточной Европы в первой половине XIV в. господствовала Золотая Орда. Однако с севера началось наступление Литвы и Польши [34, с. 180]. Конечным итогом этого наступления стал захват ими южных русских земель. Подобный раскол рассматриваемых земель нашел свое отражение и в материалах нумизматики.
В составе кладов и археологических материалов в 1310–1359 гг.
можно проследить значительные региональные отличия. На юге (в степях Причерноморья) господствовали монеты Золотой Орды. В степях Молдавии и Украины известно не менее 12 кладов этого времени, из них 11 с монетами Золотой Орды [1, с. 63; 5, с. 117; 8, с. 399]. Еще два клада найдены в Крыму. Из них один включал дирхемы Золотой Орды [30, с. 152].
Материалы кладов подтверждаются составом единичных находок, в том числе из археологических раскопок. Особо необходимо отметить то, что среди джучидских монет первой половины XIV в., найденных на территории Северного Причерноморья, значительное место занимали чеканки городов Поволжья. Это относилось не только к серебряным дирхемам, но и к медным пулам. На городище Старый Орхей (Молдавия) медные пулы Сарай ал Джедида составляют подавляющее большинство среди мелких джучидских номиналов 1350-х гг. [2, с. 81–82]. Значительное количество пулов
1350-х гг. чеканки Сарая найдено в Крыму [15, с. 33, 91, 140].
Золотоордынские монеты были господствующим, но не единственным элементом денежного обращения западной части Золотой Орды. В Крыму известен один клад с чеканками Византии [17, с. 170]. Номиналы Византийской и Трапезундской империй представлены и среди единичных находок Крыма [3, с. 372]. Еще одним элементом монетной массы на западе степей были пражские гроши. Они известны в золотоордынском погребении на Дунае [9, с. 86–89]. На городище Старый Орхей среди единичных монет известны пражский грош Иоанна I (1310–1346) и индийская золотая монета
1351 г. [2, с. 86]. Среди единичных монетных находок Крыма и Бесарабии известны денежные знаки первой половины XIV в. Индии, Персии и в Египте [19, с. 144–145].
На основании тезавраций и материалов археологических раскопок можно предположить, что в степях первой половины XIV в. существовал относительно монолитный ареал монетного обращения. Основой этого «глобального» ареала служили золотоордынские монеты городов Поволжья. В дополнение к ним благодаря торговле по «Великому шелковому пути» поступали номиналы зарубежных стран.

Второй ареал поступления монет располагался на северозападе Украины в лесостепной зоне. На этой территории известен один клад пражских грошей, датируемый первой половиной XIV в. Еще несколько кладов пражских грошей широко датируются XIV в. [27, с. 13–15; 38, с. 24]. Остается открытым вопрос о поступлении сюда золотоордынских монет в первой половине XIV в. Они известны только по единичным находкам (Зеленая Липа в Северной Буковине) [22, с. 92–101].
По составу монетной массы северный ареал явно отличался от степей. Развитие монетного обращения в лесостепном регионе проходило под воздействием христианских стран Центральной Европы, а не Золотой Орды. При этом большая часть лесостепной зоны не имеет кладов первой половины XIV в. Возможно, что лесостепные территории в большинстве своем оставались за пределами зоны монетного обращения.
После 1359 г. наступил новый период монетного обращения в Юго-Восточной Европе. Он начался с «Великой замятни», а закончился походами Тимура в Поволжье в 1395–1396 гг. Ведущей особенностью этого времени стало постепенное ослабление Золотой Орды. Подобное положение отразилось и на нумизматических материалах, обнаруженных в регионе.
После 1359 г. в степях продолжал существовать ареал обращения золотоордынских монет. Он сохранил преемственность с обращением первой половины XIV в. Клады второй половины столетия содержат джучидские чеканки 1310–1359 гг. [31, с. 179]. Однако перемены не миновали этот ареал.
Изменения в Степном ареале произошли прежде всего в составе золотоордынских монет. Резко и быстро сократилось поступление денежных знаков из Поволжья. Одновременно с этим развивается местная чеканка. Особенно заметно это среди медных пулов. Ярким примером могут служить города на территории современной Республики Молдова. В Костештах и Старом Орхее в 1360-х гг. преобладали местные чеканки фонды Музея археологии и этнографии АН РМ (Кишинев) инвентарные номера «медь» 746, 947 –
980 (Костешты), в настоящее время переданы в Исторический музей

(Кишинев)) [2, с. 81–82]. Активная чеканка собственных монет возобновилась в Азаке [32, с. 239–240]. В 1375 г. был восстановлен выпуск золотоордынских монет в Крыму [18, с. 17].
Одновременно с подъемом местной чеканки в степях происходило изменение границ распространения джучидских монет. Некоторые из этих изменений с трудом соотносятся с сообщениями письменных источников.
В 1362 г. в битве при Синих Водах литовские войска князя Ольгерда разбили татарских князей Хажибека, Кутлубуга и Димитрия. Согласно летописи это стало причиной изгнания татар из Подолии. Однако именно в 1362–1369 гг. на территории современной Молдавии началась чеканка золотоордынских монет. Первоначально они выпускались от имени хана Абдаллаха (Абдуллаха). С.А. Янина высказала гипотезу о том, что сам хан присутствовал в начале 1360-х на этих землях [35, с. 208–209].
Подобное изменение географии монетной чеканки можно объяснить только тем, что после поражения часть татар ушла к Дунаю. В этом случае Мамай мог поддержать западные опорные пункты Золотой Орды в спорном районе. Однако деятельность золотоордынских монетных дворов в городах на территории современной Молдавии продолжалась не долго. Абдуллах, вероятно, только короткое время оставался на Днестре. После его ухода с монет Шехр ал-Джедида исчезло имя хана. Это позволило Е. Николае предположить, что в данном районе сформировалось особое политическое образование, которое чеканило собственные монеты. Однако, не позднее 1369 г. чеканка в Шехр ал-Джедиде прекратилась [19, с. 142–146].
Одновременно исчез приток джучидских монет из других районов Золотой Орды на территорию современной Республики Молдовы. Это позволило А.А. Нудельману выдвинуть теорию о наступлении здесь после 1370 г. безмонетного периода [20, с. 116]. Подобная мысль вызывает определенные сомнения, так как отсутствие новых поступлений не означало прекращения обращения старых монет. В дополнение к этому необходимо отметить, что находки пулов типа «Костешты-Гырля 1-2» позволяет продлить период чеканки золотоордынских монет в Бесарабии после 1369 г.

Для периода 1370–1399 гг. характерно сокращение масштабов тезаврации золотоордынских монет между Днепром и Дунаем. Складывается впечатление, что в 1370 г. В связи с военной катастрофой закончилось господство монет Золотой Орды к западу от Днепра.
Во второй половине XIV в. чеканки Золотой Орды сохраняли преобладание в глубине степей и Крыму. Однако возле Днепра и на границе степи и лесостепи к концу столетия картина постепенно стала меняться. Всего в степной зоне известно не менее 25 кладов с младшими монетами 1359–1399 гг. В их число входило 14 комплексов с монетами Золотой Орды, 13 – с пражскими грошами, два – с киевскими монетами Владимира Ольгердовича (1362–1394), по одному кладу с чеканками Византии, Галицкой Руси, Джагатаидов, Джелаиридидов, Литвы и северной Руси (некоторые клады содержали две или три группы монет). Однако только один комплекс с пражскими грошами узко датирован второй половиной XIV в. Все остальные содержали гроши Вацлава III (IV) (1378–1419), т. е. относятся к рубежу столетий. При этом все клады с «европейскими» монетами сконцентрированы на границе степей: в современных Черкасской, Сумской и Харьковских областях Украины [8, с. 397,
403; 26, с. 77].
В Крыму из семи кладов второй половины XIV в. пять содержали джучидские дирхемы, один – монеты Караманидов, один – Индии и один – Итальянских государств. Чеканка Индии и Италии была представлена золотыми номиналами [16, с. 36; 26, с. 77].
Лесостепной ареал монетного обращения во второй половине
XIV в. заметно расширил свою территорию. Преемственность с предшествующим временем и определенное единство обеспечивали пражские гроши.
Лесостепную зону во второй половине XIV в. можно разделить на несколько ареалов: Галицкая Русь, Днестровско-Карпатский регион, Волынь и бассейн Припяти, среднее Поднепровье, левобережье Днепра. Во второй половине XIV в. каждый из этих районов обладал собственной монетной чеканкой.

На территории Галицкой Руси из 14 известных кладов в 10 отложились монеты Червонной (Галицкой) Руси, в шести – Польши и в девяти – пражские гроши [37, с. 154–155]. Своеобразие данной территории придают многочисленные находки монет Червонной (Галицкой) Руси. Они чеканились во Львове под властью Польского короля. Выпуск этих монет начался между 1349 г. (год присоединения Львова к Польше) и 1356 г. (первое упоминание в письменных источниках о них) [12, с. 114]. Можно согласиться с мнением о том, что это произошло в 1353–1355 гг. [39, с. 192].
Между Днестром и Карпатами во второй половине XIV в. свои
монеты чеканило Молдавское княжество. Первым молдавским князем, выпустившим монету, стал Петр I Мушат (1375–1392) [6, с. 177].
Земли Молдавского княжества можно разделить на две части: ядро государства между рекой Прут и Карпатами (Запрутская Молдова) и восточная окраина между верхним Днестром и Прутом. В Запрутской Молдове из девяти кладов в пяти были молдавские гроши, в четырех – венгерские монеты, в трех – чеканки Валахии, в двух – Болгарии, по одному комплексу с номиналами Сербии, Венеции, Индии, Золотой Орды, Галицкой Руси и Чехии [21, с. 98, 99]. В северной Бесарабии представлено три клада: два с монетами Молдавии, два – Польши, один – Галицкой Руси и один – Чехии [20, с. 94; 24, с. 97; 27, с. 9].
Территория Волыни, бассейн Припяти и Южного Буга были захвачены Литвой. По мнению ряда исследователей, литовские князья чеканили свою монету в Луцке и Подолии, хотя в настоящее время это мнение и оспаривается [36, с. 13]. На этих землях известно
29 кладов, в том числе 24 с пражскими грошами, семь с монетами Литвы, шесть – Галицкой Руси, пять – Польши, один – Венгрии, один – Германии, один – Золотой Орды, один – Молдавии [4, с. 6,
49; 14, с. 135; 27, с. 11–24; 29, с. 132; 38, с. 47–49; 40, с. 34]. Господствуют здесь пражские гроши. Монеты Литвы, Польши и Галицкой Руси уступают им по численности. Однако почти все пражские гроши относятся к чеканке Вацлава III (IV). Это может свидетельствовать о позднем их проникновении (в конце XIV в.).

На среднем Днепре центром культурно-исторического развития оставался Киев. В Киеве чеканил монеты литовский князь Владимир Ольгердович (1363–1395) [36, с. 9–10]. В этом районе из 12 кладов
10 содержали пражские гроши, три – монеты Киева, три – Золотой Орды, один – Червонной (Галицкой) Руси, один – Литвы, один – Польши, один – Венеции, один – государства Хулагу [10, с. 6–8; 27, с. 18–20; 29, с. 132; 30, с. 164; 38, с. 39–41]. По мнению Г.А. Козубовского, киевские монеты занимали в обращении Среднего Поднепровья значительное место уже в конце XIV в., а пражские гроши получили распространение только в начале XV в. [10, с. 19].
На левом берегу Днепра чеканил монеты во второй половине XIV в. князь Новгорода Северского Дмитрий Корибут (1380–1393) [36, с. 11–12]. Среди восьми кладов, найденных в лесостепи левобережной Украины, пять включало пражские гроши, три – чеканки Золотой Орды, два – Владимира Ольгердовича, один – Польши, один – Рязани и один – Тимура [27, с. 29–30; 31, с. 217; 38, с. 26, 38].
В лесостепях везде преобладали монеты Христианских государств. Однако процессы, происходившие в денежном обращении лесостепи и степей, были похожи. Шло дробление денежного обращения на локальные варианты. Активизировалась местная чеканка монет. Увеличилось число монетных находок.
На основании нумизматических материалов можно сделать некоторые выводы о культурно-историческом развитии Юго-Восточной Европы в рассматриваемый период. В XIII и XIV вв. на территории Юго-Восточной Европы неоднократно происходили крупные перемены в направлении культурно-исторического развития. Регион подтвердил свой статус территории хронической политической нестабильности. При этом несколько раз возникала тенденция к своеобразной нивелировке (глобализации) денежного обращения. Однако фактически всегда сохранялись местные особенности и деление крупных ареалов монетного обращения на отдельные обособленные районы, обладавшие своими специфическими особенностями денежного обращения.

Литература
1. Абызова Е.Н., Бырня П.П. Исследования в Старом Орхее в 1979-1980 гг.// Археологические исследования в Молдавии в 1979-1980 гг. Кишинев, 1983.
2. Абызова Е.Н., Бырня П.П., Нудельман А.А. Древности Старого Орхея (золотоордынский период). – Кишинев, 1981.
3. Алексеенко Н.А. Находки монет на территории генуэзской крепости Чембало// Херсонесский сб. Вып. 10. – Севастополь, 1999.
4. Антонович В.Б. Археологическая карта Волынской губ., с картой, указателем имен географических, указателем предметным и перечислением источников, послуживших при составлении карты// Тр. XI Археолог. съезда в Киеве. T. 1. – М., 1901.
5. Булатович С.А. Джучидские монеты из Белгород-Днестровска// Кравченко А.А. Средневековый Белгород на Днестре. – Киев, 1986.
6. Бырня П.П., Руссев Н.Д. Монеты средневековой Молдавии// Stratum. – N 6. – СПб.: Кишинев-Одесса, 1999.
7. Гербенштейн С., Записки о Московитских делах // Россия XV–XVII вв. глазами иностранцев. [Коммент. подготовка текста Ю.А.Лимонова], – Л., 1986.
8. Данилевич В.Е. Карта монетных кладов и находок единичных монет Харьковской губернии//Тр. XII Археолог. съезда в Харькове 1902 г. – Т. I, – М., 1905.
9. Добролюбский А.О., Субботин Л.В., Сегеда С.П. Золотоордынское погребение у Дуная// Днестровско Дунайское междуречье в 1начале 2 тыс. н.э. Киев, 1987.
10. Козубовский Г.А. Находки монет XIV-XV ст. на территории Киева. Киев: АН УССР, 1991.
11. Кокоржицкая Т.Н. Фризахские пфенниги в нумизматическом собрании Одесского археологического музея // Древнее Причерноморье: сб. ст., посвящ. 85-летию со дня рожд. проф. П.О. Карышковского. – Одесса: Гермес, 2006.
12. Котляр Н.Ф. К вопросу о правовом положении Львовского монетного двора в 14 15 столетиях// Нумизматика и Сфрагистика. Вып. 2. – Киев, 1965.
13. Котляр М.Ф. Грошовий обiг на територii Украiни доби феодалiзму. Киев: Наукова Думка, 1971.
14. Котляр М.Ф. Галицька Русь у другiй половинi XIV першiй XV чверти ст. Киiв: Наукова думка, 1968.
15. Крамаровский М.Г., Гукин В.Д. Золотоордынское поселение Кринички II (результаты полевых исследований). Вып. I. Раскопки в Старом Крыму в 1998–2000. – СПб., 2002.
16. Крамаровский М.Г. Индийский динар из Солхата // Краткие тез. докл. нумизматической конф. 25–28 февр. 1992 г. – СПб., 1992.
17. Кропоткин В.В. Новые находки византийских монет на территории СССР // Византийский Временник. – Т. 26. – М., 1965.
18. Лебедев В.П. Корпус монет Крыма в составе Золотой Орды (середина XIII – начало XV в. // Вестн. Одес. музея нумизматики. Вып. 1–19. – Одесса, 2004.
19. Николаев Е. Две монеты финальной стадии золотоордынского господства к западу от Днестра// Stratum. N 6. Кишинев; Одесса; СПб., 1999.
20. Нудельман А.А. Очерки истории монетного обращения в Днестровско Прутском регионе с древнейших времен до образования Молдавского государства. – Кишинев, 1985.
21. Нудельман А.А. К вопросу о составе денежного обращения в Молдавии в 14 – начале 16 вв. // Карпато-Дунайские земли в Средние века. – Кишинев, 1975.
22. Пивоваров С. Нумiзматичнi Пам'ятки Буковини (античний та середньовiчний час). Черновцы, 2002.
23. Пивоваров, С.В. Дослiдження Чорнiвського городища першоi половини XIII ст./ С.В. Пивоваров // Археологiчнi студii. – Вип. 3. – Киiв – Чернiвцi: Нашi книги, 2008.
24. Полевой Л.Л. К топографии кладов и находок монет, обращавшихся на территории Молдавии в конце 13 15 вв. // Изв. Молдавского Филиала АН СССР. N4(31). – Кишинев, 1956.
25. Потин В.М. Клад брактеатов из Поднестровья // Нумизматика и сфрагистика. Вып. 1. – Киев: Наукова думка.
26. Северова М.Б. Обзор кладов восточных монет из собрания Эрмитажа// VIII Всерос. нумизматическая конф.: Москва 17–21 апр. 2000 г. – М., 2000.
27. Сиверс А.А. Топография кладов с пражскими грошами. РАИМК. // Тр. Нумизматической комиссии. II. Петроград, 1922.
28. Сингатуллина А.З. Джучидские монеты Поволжских городов XIII века. – Казань, 2003.
29. Соболева Н.А. Пражские гроши в музеях Украины// Нумизматика и Сфрагистика. Вып. 1. – Киев, 1963.
30. Федоров Давыдов Г.А. Клады джучидских монет// Нумизматика и Эпиграфика. Т. 1. – М., 1960.
31. Федоров Давыдов Г.А. Находки кладов золотоордынских монет // Города Поволжья в средние века. – М., 1974.
32. Фомичев Н.М. Джучидские монеты из Азова// Сов. археология. – 1981. – N 1.
33. Храпачевский Р.П. Военная держава Чингисхана. – М., 2005.
34. Шабульдо Ф.М. Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского. – Киев, 1987.
35. Янина С.А. "Новый город" (Янги-Шехр-Шехр ал-Джедид) монетный двор Золотой орды и его местоположение// Тр. ГИМ. Нумизматический сб. Ч. 5. Вып. 1. – М., 1977.
36. Douchis R.J., Ivanauskas E. Pocket catalogue of Lithuanian coins. Kaunas: UAB «Judex», 2004.
37. Зварич В.В. Монетнi скарби захiдноукраiнських земель як iсторичне джерело // Вiсник Львiвського унiверситету. Серiя iсторична. Вып. 8. – Львiв, 1972.
38. Kotlar M. Znaleziska monet z 1417 w. na obszarze Ukrainskiej SRR.
39. Крижанiвський А. До питанння генези руських монет Казимира III// A ce его сребро. Збiрник праць на поману члена-корреспондента НАНУ М.Ф.Котляра з нагоди його 70-рiччя. – Киiв, 2002.
40. Mikolajczyk A. Uzupelnenia do pracy M.Kotlara "Znaleziska monet z 14–17 w. na obszarze Ukrainskiej SRR" // Wiedamosci Numizmatyczne. – 1978. – N 1.