Этот процесс схож со статистическим методом. Анализ произвольной выборки позволяет судить о некоторых элементах поведения на обширной территории за короткий промежуток времени. А при анализе прецедентов достигается более глубо­кий взгляд на человеческое поведение за более продолжительный период.
Это — своего рода попытка узнать о поведении «все». Однако узнать «все» невозможно. Кроме то­го, определение сферы интересов и здесь носит субъективный характер. Слабость обоих методов — исследования прецедента и исследования вы­борки — заключается в невозможности вывести контрольную группу за рамки субъективного ана­лиза. Имея перед собой плоскую схему, невозмож­но судить о третьем измерении. Человеческое поведение — многомерный процесс. Приняв во вни­мание только некоторые из его сторон, мы делаем ошибочные предположения и сами несем ответст­венность за парадоксы мышления.