Значение и виды учета и отчетности в промышленности СССР
Важнейшим условием планового руководства социалистической экономикой служит всесторонний учет хозяйственной деятельности всех предприятий и организаций. Хозяйственный учет представляет собой способ наблюдения и контроля за производством, распределением и использованием общественного продукта.
Роль учета в развитии социалистического хозяйства
Социалистическое хозяйство не может развиваться без систематического, хорошо налаженного учета. С развитием общественного производства значение учета все возрастает. К. Маркс писал, что ведение книг как средство контроля и мысленного обобщения процесса производства «становится тем необходимее, чем более процесс совершается в общественном масштабе и утрачивает чисто индивидуальный характер». Практика строительства социализма в СССР полностью подтвердила правильность этого положения.
Важную роль учета в социалистическом строительстве неоднократно подчеркивал В. И. Ленин. «Учет и контроль, — писал он, — вот главное, что требуется для «налажения», для правильного функционирования первой фазы коммунистического общества»2. Мудрые ленинские слова «социализм — это учет» в период строительства коммунизма приобретают еще большее значение.
Важнейшим условием планового руководства социалистической экономикой служит всесторонний учет хозяйственной деятельности всех предприятий и организаций. Хозяйственный учет представляет собой способ наблюдения и контроля за производством, распределением и использованием общественного продукта.
Роль учета в развитии социалистического хозяйства
Социалистическое хозяйство не может развиваться без систематического, хорошо налаженного учета. С развитием общественного производства значение учета все возрастает. К. Маркс писал, что ведение книг как средство контроля и мысленного обобщения процесса производства «становится тем необходимее, чем более процесс совершается в общественном масштабе и утрачивает чисто индивидуальный характер». Практика строительства социализма в СССР полностью подтвердила правильность этого положения.
Важную роль учета в социалистическом строительстве неоднократно подчеркивал В. И. Ленин. «Учет и контроль, — писал он, — вот главное, что требуется для «налажения», для правильного функционирования первой фазы коммунистического общества»2. Мудрые ленинские слова «социализм — это учет» в период строительства коммунизма приобретают еще большее значение.
В последние годы в исторических исследованиях значительное место занимают материальные источники. Достоинствами их являются относительная объективность и многогранность. В зависимости от того или иного подхода вещественные источники позволяют судить о самых различных (и неожиданных) сторонах исторического процесса. Все это в полной мере относится к такому своеобразному источнику, как нумизматические материалы. В предлагаемой статье делается попытка дать краткий обзор такого интересного явления, как прекращение деятельности монетных дворов на территории ЮгоВосточной Европы в период развитого и позднего средневековья.
Географические рубежи предлагаемого исследования охватывают южную часть Восточной Европы в историческом смысле этого слова. Эта территория на западе доходит до Дуная и Карпат, а на востоке до Дона. На севере она начинается от Припяти – Десны – Сейма, а на юге достигает Черного и Азовского морей. При этом Дон рассматривается в качестве восточной границы Европы, что соответствует средневековым представлениям о пределах этой части света [5, с. 92]. Хронологические рамки предлагаемой статьи охватывают время с XIV по XVI вв. Начинается этот период с разгрома Ногая. Результатом этого события была временная стабилизация Улуса Джучи и общей политической обстановки в Восточной Европе. Заканчивается рассматриваемый период рубежом XVI и XVII вв., когда временное ослабление Московского государства, усиление Речи Посполитой и возрождение экспансии Османской империи на северо-восток привели к новой дестабилизации обстановки.
Рассмотрим судьбу основных монетных дворов Юго-Восточной Европы в XIV–XVI вв. Состав их поражает своим разнообразием. На территории между Доном и Карпатами в это время чеканили монеты ханы Золотой Орды, купцы из Генуи, литовские князья, короли Польши, господари Молдавии. Все они оформляли монеты в соответствии с той культурной традицией, к которой принадлежали их государства. Однако необходимо признать, что вопреки огромному политическому и культурному разнообразию чеканка монет явно подчинялась неким общим ритмам и закономерностям. Это полностью относится и к такому интересному историческому феномену, как прекращение монетной чеканки в том или ином географическом пункте.
Географические рубежи предлагаемого исследования охватывают южную часть Восточной Европы в историческом смысле этого слова. Эта территория на западе доходит до Дуная и Карпат, а на востоке до Дона. На севере она начинается от Припяти – Десны – Сейма, а на юге достигает Черного и Азовского морей. При этом Дон рассматривается в качестве восточной границы Европы, что соответствует средневековым представлениям о пределах этой части света [5, с. 92]. Хронологические рамки предлагаемой статьи охватывают время с XIV по XVI вв. Начинается этот период с разгрома Ногая. Результатом этого события была временная стабилизация Улуса Джучи и общей политической обстановки в Восточной Европе. Заканчивается рассматриваемый период рубежом XVI и XVII вв., когда временное ослабление Московского государства, усиление Речи Посполитой и возрождение экспансии Османской империи на северо-восток привели к новой дестабилизации обстановки.
Рассмотрим судьбу основных монетных дворов Юго-Восточной Европы в XIV–XVI вв. Состав их поражает своим разнообразием. На территории между Доном и Карпатами в это время чеканили монеты ханы Золотой Орды, купцы из Генуи, литовские князья, короли Польши, господари Молдавии. Все они оформляли монеты в соответствии с той культурной традицией, к которой принадлежали их государства. Однако необходимо признать, что вопреки огромному политическому и культурному разнообразию чеканка монет явно подчинялась неким общим ритмам и закономерностям. Это полностью относится и к такому интересному историческому феномену, как прекращение монетной чеканки в том или ином географическом пункте.